ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2022:8.C.133.2021.1 Datum: 2022-01-04 Předmět: rozvod manželství dle ust. § 757 z.č. 89/2012 Sb. Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství dle ust. § 757 z.č. 89/2012 Sb. (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."])
Manžel se návrhem ze dne 26.7.2021 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že k rozvratu manželství došlo postupně časem tráveným v SRN, kdy docházelo ke sporům a rozepřím, přestali si rozumět a následně se od sebe odloučili, manželství považuje za trvale a hluboce rozvrácené, které již neplní svou funkci. K žalobě nebyla připojena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu.
Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila, s rozvodem souhlasí.
Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu.
Manželství vzniklo dne 2. 5. 2015 ve [obec], manželství doposud trvá, z manželství se narodily dvě nezletilé děti, Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 8. 11. 2021 č. j. 40 Nc 28145/2021-30 (13 P a Nc 214/2021) byla schválena dohoda rodičů na základě které, byla nezletilá [jméno], [datum narození] svěřena na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče otce a nezl. [jméno] [jméno], [datum narození] byla svěřena na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese [adresa]. Manželka žije s dcerou ve [obec], [ulice a číslo] a to přibližně od dubna 2021, manžel na adrese [adresa manžela], SRN. Manželé společně přestali hospodařit přibližně v říjnu 2020. Za příčinu rozvratu označují účastníci vzájemné neshody ohledně společného bydliště a dále neshody v jejich manželském vztahu a postupné citové odcizení. Manželé nehodlají a neplánují manželské soužití obnovit, manželství považují za trvale rozvrácené, zůstávají však v dobrém vztahu a to zejména kvůli výchově dětí. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé neuzavřeli.
Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména ve vzájemných neshodách ohledně místa společného bydliště, manželské neshody a postupné citové odcizení. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.