8 C 139/2022-14 — Okresní soud v Sokolově

Manžel se návrhem ze dne 18.8.2022 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že se na konci května 2022 manželka se odstěhovala k jinému partnerovi, se kterým navázala citový vztah v roce 2021, na chodu domácnosti a výchově dcery se nijak nepodílí, manželství procházelo několikaletou krizí s ohledem rozpory v názorech zejména ve výchově dítěte, manželství považuje za nevratně a hluboce rozvrácené Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila, s rozvodem souhlasí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků vzniklo dne 20. 12. 2008 před MěÚ v [obec]. Manželství doposud trvá, z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 7. 9. 2022 č. j. 40 Nc 28146/2022-16 (13 P a Nc 218/2022) byla schválena dohoda rodičů na základě které, byla nezletilá dcera svěřena na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče manžela. U manželů se jedná o jejich první manželství. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese [adresa manželky a manžela]. Manželka se v květnu 2022 odstěhovala ze společného bydliště na adresu [adresa manželky], když předtím v roce 2021 navázala citový vztah s jiným mužem. Příčinou rozvratu manželství manželé shledávají v rozdílných názorech na výchovu nezletilé a vzájemném citovém odcizení, které vyústilo v navázání vztahu manželky s jiným mužem. Manželství manželé obnovit nechtějí, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé neuzavřeli Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě na základě společného návrhu (§384, odst. 2 z.ř.s.) a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v rozdílných názorech na výchovu nezletilé a ve vzájemném citovém odcizení, které vyústilo v navázání vztahu manželky s jiným mužem. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.