11 C 14/2023-19 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec a číslo] 35 plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 3. 3. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne 8. 2. 2021 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2020, splatné 15. 10. 2020 a leden 2021, splatné 15. 1. 2021. Žalobkyně dne [datum], vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 309,41 Kč včetně DPH, splatnou dne 22. 3. 2021, následující: 1 699,09 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 32,01 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 29. 2. 2020 do 23. 2. 2021, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, 9,68 Kč představující přeplatek z minulých let, 1 580 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky plynu, byla žalobkyní zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní adresu. K úhradě zbývá částka 309,41 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol], požaduje pouze částku 200 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2021, splatné 15. 4. 2021 a červenec 2021, splatné 15. 7. 2021. Žalobkyně jako obchodník s plynem dle legislativní úpravy nemá právo zjišťovat stavy plynoměrů a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebovaného plynu. Má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od Operátora trhu s energiemi, kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby plynu právě OTE. V souladu s výše uvedeným na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE vystavila vyúčtování: Faktura [variabilní symbol] za zúčtovací období 24. 2. 2021 - 11. 10. 2021 celkové množství odebraného zemního plynu 18,43 m3, splatná [datum] na částku 1 323,78 Kč. Tento nedoplatek nebyl uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum], na částku 960,96 Kč. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne [datum]. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalovanému 660,96 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve fakturačním období 24. 2. 2021 - 11. 10. 2021, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně neuplatňuje. Žalobkyně standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku plynu na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který garantuje cenu plynu po celou dobu trvání smlouvy a představuje nižší jednotkovou cenu plynu. U smluv na dobu určitou žalobkyně proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně však dne 11. 10. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc duben 2021 splatné 15. 4. 2021 a dne 15. 7. 2021 a nezaplacení faktury [variabilní symbol], splatné dne 22. 3. 2021. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 9. 8. 2021. Žalobkyně následně přípisem ze dne 15. 10. 2021 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 50 Kč a to vyúčtováním smluvního poplatku [variabilní symbol] vystaveným dne [datum], splatným dne 25. 10. 2021. Žalobkyně měla dle uzavřené Smlouvy nárok na smluvní pokutu v celkové výši 400 Kč za každý měsíc i jeho část od 11. 10. 2021 do 23. 11. 2021. Po žalovaném však požaduje pouze částku 50 Kč. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], Ceník pro produktovou řadu, Vyúčtování [variabilní symbol], Plán záloh, Upomínku, Vyúčtování [variabilní symbol] včetně dokladu o odeslání ze dne [datum], Opravné vyúčtování [variabilní symbol], Vyúčtování smluvního poplatku [variabilní symbol], Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu, Odstoupení od smlouvy ze dne [datum] včetně výpisu z knihy odeslané pošty ze dne [datum], Oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne 9. 8. 2021, včetně výpisu z knihy odeslané pošty ze dne 9. 8. 2021, Vyúčtování smluvní pokuty, Předžalobní výzvu ze dne 2. 2. 2022, 29. 3. 2022, doklad o odeslání ze dne 3. 2. 2022, 31. 3. 2022, tedy listiny, z jejichž obsahu vychází žalobní tvrzení. Účastníci spolu uzavřeli smlouvou o dodávce plynu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] pro potřeby domácnosti. Žalovaný nezaplatil za spotřebovaný plyn v době od 29. 2. 2021 do 11. 10. 2021 Smluvní vztah mezi účastníky upravuje zákon č. 458/2000 Sb. v platném znění. Podle ustanovení § 72 bylo povinností dodavatele dodat plyn, zatímco povinností žalovaného bylo zaplatit vystavené faktury. Povinností žalovaného je zaplatit i vyfakturované smluvní pokuty 5 x 100 Kč za nezaplacení faktur včas a 50 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Ujednání o nich je součástí smlouvy o sdružených službách dodávky ze dne [datum]. Podle ustanovení § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Výše úroku z prodlení, na který má žalobkyně podle ustanovení § 1970 o. z., nárok je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 470,37 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.