ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2023:11.C.200.2023.2 Datum: 2023-08-09 Předmět: zaplacení 41 302,48 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""smluvní pokuta"]
O co šlo: zaplacení 41 302,48 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že dne [datum] uzavřel žalovaný se [právnická osoba] [anonymizována tři slova] [příjmení] 1, [číslo] [anonymizováno], [země], zapsané v obchodním rejstříku vedeném Obchodním soudem v [anonymizováno] pod c. [tel. číslo] ([číslo]), jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba], odštěpného závodu, [IČO] (právní předchůdkyně žalobkyně) Smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo]. Žalovaný podepsal žádost, která obsahovala základní parametry požadovaného úvěru. Na základě uzavřené Smlouvy byla žalovanému poskytnuta platební karta s úvěrovým rámcem ve výši 40 000 Kč, když mohl čerpat až do maximálního úvěrového rámce ve výši 500 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vč. sjednaného pojištění splácet bankovním převodem formou pravidelných měsíčních splátek s uvedením variabilního symbolu [číslo], se splatností 1. splátky ke dni 17. 3. 2022 a každé další splátky vždy do stejně číselně označeného dne následujícího měsíce. Doporučená měsíční splátka úvěru byla s ohledem k výši čerpaných finančních prostředků stanovena ve výši 2 500 Kč. Minimální stanovená měsíční splátka pak měla představovat 5 % z čerpané výše úvěru, minimálně pak částku 500 Kč. Celková žalovaným vyčerpaná částka finančních prostředků je výši 64 972,47 Kč. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 22,68 % ročně a sazba RPSN ve výši 29,64 % ročně. Právní předchůdkyně s odbornou péčí prověřovala pravdivost tvrzení žalovaného ohledně příjmů a výdajů za účelem ověření jeho úvěruschopnosti. Žalovaný porušil svoji povinnost, tj. pravidelně a včas hradit měsíční splátky. Uhradil částku v celkové výši 26 129 Kč. Úhrady byly započteny na čerpané finanční prostředky, sjednané smluvní úroky, poplatek za sjednané pojištění, poplatky za vedení úvěrového účtu, odeslání písemných upomínek či zákonné úroky z prodlení a smluvní pokuty. Právní předchůdkyně využila svého smluvního oprávnění a úvěr na základě Odstoupení od úvěrové smlouvy [číslo] prohlásila ke dni 31. 10. 2022 za splatný. Den splatnosti byl stanoven na poslední den měsíce následujícího po měsíci, v němž bylo žalovanému odesláno odstoupení od úvěrové smlouvy. Ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru byla právní předchůdkyně oprávněna po žalovaném požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky a dále pak zákonný úrok z prodlení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi právní předchůdkyní a žalobkyní došlo s účinností ke dni 14. 11. 2022 k postoupení pohledávky za žalovaným. Žalovaný byl o změně věřitele informován přípisem právní předchůdkyně. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 47 354,46 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 40 735,48 Kč, nesplaceného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši 4 313,28 Kč, který byl vypočítán z nesplacené jistiny úvěru ve výši 40 735,48 Kč v sazbě 22,68 % ročně, kdy postoupená výše smluvního úroku byla vypočítána za období od 14. 5. 2022 do 1. 11. 2022, tj. do data, ke kterému byl vytvořen seznam postupovaných pohledávek ke Smlouvě o postoupení pohledávek ze dne [datum], nesplacených měsíčních poplatků za sjednané pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 1 038,70 Kč, z nesplacené smluvní pokuty ve výši 567 Kč, z nesplacených poplatků za odeslání písemných upomínek žalovanému ve výši 700 Kč. Vzhledem k tomu, že smluvně sjednané příslušenství pohledávky bylo žalobkyni postoupeno pevnou částkou, je v žalobním návrhu uplatněno jako Kapitalizovaný úrok. Výše požadovaného příslušenství pohledávky v žalobním návrhu uvedeného jako kapitalizovaný úrok 6 051,98 Kč je tak tvořena součtem nesplaceného smluvního úroku ve výši 4 313,28 Kč, nesplacených měsíčních poplatků za sjednané pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 1 038,70 Kč a nesplacených poplatků za odeslání písemných upomínek žalovanému ve výši 700 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení v sazbě určené datem zesplatnění závazku, a to za období od prvního dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. od 1. 11. 2022 do zaplacení, a to z postoupené jistiny ve výši 40 735,48 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh nic. Poslední upomínku před podáním žaloby ze dne 16. 3. 2023 žalobkyně předkládá i s dokladem o odeslání (§ 142a občanského soudního řádu).
2. Žalobkyně se žalobou do spisu založila žádost o spotřebitelský úvěr, kopii akceptačního dopisu, tzv. platební historii úvěrového účtu, odstoupení od úvěrové smlouvy, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], příslušné přílohy obsahující kontakt mezi předchůdkyní a žalovaným, doklad o provedené platbě za postoupené pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvu. Z obsahu těchto listin vychází žalobní skutkové tvrzení. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (115a o. s. ř.).
3. Z předložených listin soud dovodil, že žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřel [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo]. Vyčerpal celkem 64 972,47 Kč, uhradil 26 129 Kč. Dluží 40 735,47 Kč, smluvní úrok 4 313,28 Kč, poplatky 1 038,70 Kč a sjednanou smluvní pokutu 700 Kč.
4. Podle ustanovení § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud dospěl k právnímu závěru, že uzavřená smlouva je platná. Cena za službu 4 313,28 Kč + 1 038,70 Kč je přiměřená. Neodporuje dobrým mravům ani zvyklostem věřitelů. Platné je i ujednání o smluvní pokutě, souladné s ustanovením § 2048 o. z. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství, kterým je zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Právo na zákonné příslušenství pak vyplývá z ustanovení § 1970 o. z.
5. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 1 652 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 500 Kč se třemi režijními paušály po 300 Kč a DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 3 830 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.