CS · EN DE FR brzy

11 C 226/2023-24 — Okresní soud v Sokolově

ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2023:11.C.226.2023.2
Datum: 2023-08-30
Předmět: zaplacení 24 460 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva kupní""smlouva nájemní""smluvní pokuta"]
O co šlo: zaplacení 24 460 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. )
1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaný uzavřel s její právní předchůdkyní spol. [anonymizováno] [právnická osoba] účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], na základě kterých odebral od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Současně uzavřel s předchůdkyní kupní smlouvy, součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře: - kupní smlouva [číslo] ze dne [datum] na koncové zařízení Sony PlayStation [anonymizována čtyři slova]) ([anonymizováno]) sériové č. [anonymizováno] za kupní cenu (po podmíněné slevě ve výši 4 000 Kč) ve výši 4 951 Kč, která byla splatná v 23 splátkách po 50 Kč (akontace 3 801 Kč byla uhrazena při uzavření smlouvy), - kupní smlouva [číslo] ze dne [datum] na koncové zařízení Samsung Galaxy [anonymizována dvě slova]) - modrý sériové [číslo] za kupní cenu (po podmíněné slevě ve výši 3 000 Kč) ve výši 2 989 Kč, která byla splatná v 23 splátkách po 90 Kč (akontace 919 Kč byla uhrazena při uzavření smlouvy), - kupní smlouva [číslo] ze dne [datum] na koncové zařízení Acer [anonymizována dvě slova] - černý za kupní cenu ve výši 6 441 Kč která byla splatná v 23 splátkách po 280 Kč (akontace 1 Kč byla uhrazena při uzavření smlouvy). Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne 27.6.2019, kterou byly odpůrci vyúčtované splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 420 Kč a fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne 27.7.2019, kterou byly odpůrci vyúčtované splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 420 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátky za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] [datum] se splatností dne 15.10.2019 ve výši 8 620 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky slevy (trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců), nárok na slevu zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni vrátit. Tento nárok byl vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne 22.10.2019, kterou byla odpůrci doúčtovaná podmíněná sleva na zařízení ve výši 3 000 Kč (Samsung Galaxy [anonymizována dvě slova]) – modrý. 2. Žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní též smlouvy o pronájmu na koncová zařízení a to: - smlouva o pronájmu [číslo] ze dne [datum] na koncové zařízení Huawei [anonymizováno] sériové [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nevrátil či poškodil koncové zařízení byla mu účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 4 000 Kč, - smlouva o pronájmu [číslo] ze dne [datum] na koncové zařízení IP Set-top box [anonymizována dvě slova] sériové č. [anonymizováno]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nevrátil či poškodil koncové zařízení byla mu účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 4 000 Kč Tyto smluvní pokuty byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] ve výši 8 000 Kč. Pohledávky byly Smlouvou o postoupení pohledávek č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] postoupené žalobkyni. Žalovaný neuhradil nic. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobní tvrzení nijak nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě zmíněné listiny, to je faktury, smlouvy, předžalobní výzvu a smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně oznámení tohoto postoupení žalovanému s výzvou k úhradě. 4. Žalovaný byl ve smluvních vztazích s právní předchůdkyní žalobkyně, jež provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Nedílnou součástí pěti smluv bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncová zařízení a součástí zbývajících dvou smluv byly nájemní smlouvy na další dvě koncová zařízení. Žalovaný neplněním povinností ztratil nárok na podmíněnou slevu k mobilnímu telefonu. 5. Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazkové povinnosti nesplnil, čímž vyvolal splatnost celé kupní ceny zařízení (ztratil nárok na splátky a podmíněnou slevu). Podle ustanovení § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. V tomto případě 2 x 4 000 Kč. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle ustanovení § 1879 o. z., věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci i důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 431 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 979 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 460 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.