11 C 234/2023-26 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že je právnickou osobou zřízenou podle českého práva, která mj. poskytuje telekomunikační služby a prodává zařízení, umožňující využívání těchto služeb. Je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek a mobilních linek služby [anonymizováno] Internet, [anonymizováno] TV informační služby, [anonymizována dvě slova], pojištění zařízení, [anonymizována dvě slova] a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek [anonymizováno] účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Předmětem tohoto žalobního návrhu je neuhrazená cena za odebrané zařízení. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] Internet a [anonymizováno], na základě Smluv o poskytování služeb ze dne [datum] a ze dne [datum]. K poskytování služby [anonymizováno] Internet bylo žalovanému doručené objednané zařízení ([anonymizováno] Smart Box modem) a k žalovanému se dostavil technik, který provedl aktivaci telekomunikačních služeb. O tomto úkonu byl dne 19. 12. 2019 sepsán předávací protokol, který žalovaný podepsal. Od tohoto okamžiku tak žalovaný mohl využívat zakoupené zařízení a čerpat objednané telekomunikační služby. K poskytování služby [anonymizováno] TV bylo žalovanému doručené objednané zařízení (Set-top-box) jako samoinstalační balíček, a to doporučenou zásilkou prostřednictvím kurýrní služby dne 28. 12. 2019. Nedílnou součástí Smlouvy byl Ceník i Všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný se jak s Ceníkem, tak se Všeobecnými podmínkami seznámil při uzavírání smlouvy, což stvrdil svým podpisem. Účastníci sjednali, že za zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur). Faktura [číslo] za období od 1. 3. 2021 do 31. 3. 2021, se splatností 23. 4. 2021, která obsahuje: Doplňkové služby - SmartBox # splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, - Set-top-box # splátky 48 měsíců v částce 49 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 148 Kč, Faktura [číslo] za období od 1. 4. 2021 do 30. 4. 2021, se splatností 24. 5. 2021, která obsahuje: Doplňkové služby - SmartBox # splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, - Set-top-box # splátky 48 měsíců v částce 49 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 148 Kč, Faktura [číslo] za období od 1. 5. 2021 do 31. 5. 2021, se splatností 23. 6. 2021, která obsahuje: Doplňkové služby - SmartBox # splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, - Set-top-box # splátky 48 měsíců v částce 49 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 148 Kč, Faktura [číslo] za období od 1. 6. 2021 do 30. 6. 2021, se splatností 23. 7. 2021, která obsahuje: Doplňkové služby - SmartBox # splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, - Set-top-box # splátky 48 měsíců v částce 49 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 148 Kč, Faktura [číslo] za období od 1. 7. 2021 do 31. 7. 2021, se splatností 23. 8. 2021, která obsahuje: Doplňkové služby - SmartBox # splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, - Set-top-box # splátky 48 měsíců v částce 49 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 148 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány: Faktura [číslo] za období od 1. 8. 2021 do 31. 8. 2021, se splatností 23. 9. 2021, která obsahuje: Doplňkové služby - SmartBox # splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, - Set-top-box # splátky 48 měsíců v částce 49 Kč, - Doplatek kupních cen zařízení v částce 3 996 Kč - jedná se o jedno doúčtování dvou zařízení zároveň, tedy SmartBox modemu i set-top-boxu dohromady, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 4 144 Kč. Následně byl žalovaný k úhradě písmeně vyzván pokusem o smír ze dne 31. 8. 2021 a upomínkou ze dne 4. 10. 2021. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem za uvedené faktury činí 4.884,00 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobní tvrzení nijak nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě uvedené listiny, z nichž vyplývá důvodnost podané žaloby: Žalovaný byl ve smluvním vztahu se žalobkyní, držitelem telefonní stanice. Kromě služeb elektronických komunikací bylo jeho nedílnou součástí smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncová zařízení. Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazkové povinnosti neplnil, vyvolal splatnost celé kupní ceny (ztratil nárok na splátky) a dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.