11 C 255/2023-14 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Poskytuje pomocí pevných linek služby [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] pomocí mobilních sítí služby, např., informační služby, [anonymizována dvě slova], pojištění zařízení, [anonymizována dvě slova] a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek [anonymizováno] účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné pro účastníky jejích služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v definovaném rozsahu. Všeobecné podmínky poskytování služeb vydané v souladu s § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. a Ceník služeb jsou dle smlouvy součástí smluvní dokumentace a tvoří obsah smluvního vztahu. Pro užívání služby Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. modem, které navíc umožňuje šíření signálu domácí datové sítě. Toto zařízení je poskytováno na splátky po 24 nebo 48 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách. Pro užívání služby digitální televize [anonymizována dvě slova] je zapotřebí tzv. Set-top-box sloužící k převodu digitálního signálu na signál, který jsou schopny zpracovat televize bez digitálního tuneru. Toto zařízení je poskytováno na splátky po 24 měsíčních nebo 48 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách. Žalovaná byla v době poskytnutí služeb tj. za zúčtovací období od 20. 6. 2020 do 19. 12. 2020 účastníkem služby [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [obec] na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum]. Objednala zařízení Základní modem a Set-top-box na 48 měsíčních splátek. K žalované se dne [datum] dostavil technik a provedl instalaci zařízení. Za poskytnuté služby byly žalované vystaveny faktury: Faktura [číslo] za období od 20. 6. 2020 do 19. 7. 2020, se splatností 11. 8. 2020, která obsahuje: [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] v částce 49 Kč, sleva [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] 1. měsíc zdarma v částce 16,30 Kč, Set-top-box splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč, modem splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 130,70 Kč. Faktura [číslo] za období od 20. 7. 2020 do 19. 8. 2020, se splatností 11. 9. 2020, která obsahuje: [anonymizována dvě slova] na doma v částce 49 Kč, Set-top-box splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč, Základní modem splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 147 Kč. Faktura [číslo] za období od 20. 8. 2020 do 19. 9. 2020, se splatností 12. 10. 2020, která obsahuje: [anonymizována dvě slova] na doma v částce 59 Kč, Set-top-box splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč, Základní modem splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 157 Kč. Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje: [anonymizována dvě slova] na doma v částce 2 Kč, Set-top-box splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč, Základní modem splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 100 Kč. Faktura [číslo] za období od 20. 10. 2020 do 19. 11. 2020, se splatností 14. 12. 2020, která obsahuje: Tištěné vyúčtování v částce 29 Kč, Set-top-box splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč, Základní modem splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 127 Kč. Faktura [číslo] za období od 20. 11. 2020 do 19. 12. 2020, se splatností 11. 1. 2021, která obsahuje: Tištěné vyúčtování v částce 29 Kč, Set-top-box splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč, Základní modem splátky na 48 měsíců v částce 49 Kč, Doúčtování kupní ceny zařízení v částce 4.018 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 4 145 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od 20. 6. 2020 do 19. 12. 2020, byla jí dne 14. 10. 2020 zaslána upomínka (zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byla k úhradě vyzvána v zásilce Pokus o smír ze dne 28. 12. 2020. Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 4 806,70 Kč. Nárok na úhradu nákladů řízení mimo zaplaceného soudního poplatku žalobkyně opírá o Vyhlášku č. 254/2015 Sb. (o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Konkrétně se v tomto stádiu řízení jedná o 2 úkony (předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) po 100 Kč ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobní tvrzení nijak nezpochybnila. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě uvedené listiny, z nichž vyplývá důvodnost podané žaloby: - Smlouvu ze dne [datum], Faktury za období od 20. 6. 2020 do 19. 12. 2020, Předávací protokol, Potvrzení o zrušení poskytování služeb ze dne 14. 10. 2020, Dodejku, Pokus o smír ze dne 28. 12. 2020, Ceník základních a volitelných služeb a Všeobecné obchodní podmínky [anonymizováno]. 3. Žalovaná byla ve smluvním vztahu se žalobkyní, držitelkou telefonní stanice. Kromě služeb elektronických komunikací bylo jeho nedílnou součástí smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncová zařízení. Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaná závazkové povinnosti neplnila, vyvolala splatnost celé kupní ceny (ztratila nárok na splátky), nehradila pojištění a poplatky za tištěné vyúčtování a dostala se do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.