11 C 262/2023-22 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o konsolidaci půjček [číslo]. Poskytla mu částku 176 000 Kč. Žalovaný se zavázal svůj dluh splácet po 3 654,90 Kč měsíčně. Žalobkyně řádně ověřila schopnost žalovaného závazek splnit. Část poskytnutého úvěru byla použita na úhradu stávajících závazků úvěrovaného, zbývající část byla převedena na jeho bankovní účet. Žalovaný však opakovaně porušoval smluvní ujednání, proto žalobkyně prohlásila úvěr za splatný ke dni 17. 10. 2022. Její pohledávka se skládá z načerpané neuhrazené jistiny úvěru ve výši 150 466,11 Kč, obchodního úroku ke dni zesplatnění ve výši 5 104,98 Kč, úroku z prodlení ke dni předání případu k vymáhání advokátovi, to je 28. 6. 2023 ve výši 3 107,68 Kč, obchodního úroku počítaného z částky již dlužného obchodního úroku ke dni předání případu k vymáhání, to je ke dni 28. 6. 2023 ve výši 137,64 Kč, a poplatky ve výši 724 Kč za prohlášení úvěru za splatný a 600 Kč za odeslání upomínky. Celkem se žalobkyně domáhá částky 160 140,41 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě citované listiny. Z uzavřené smlouvy o konsolidaci půjček vlastnoručně žalovaným podepsané [datum] vyplývá, že žalobkyně žalovanému poskytla částku 176 000 Kč. Z dokumentu, označeného názvem platební historie, soud zjistil čerpání dvou položek [datum], a to 71 807,84 Kč a 104 192,16 Kč. Účastníci sjednali úrokovou sazbu 19,70 %. Z listiny označené jako prohlášení úvěrové pohledávky za okamžitě splatnou ze dne 18. 10. 2022 pak vyplývá, že žalovaný dlužil 156 943,41 Kč, z toho na jistině 150 466,11 Kč. Totéž vyplývá z výpisu úvěrového účtu žalovaného ze dne 7. 6. 2023. Z obsahu předložených listin (z nichž vychází též skutkové žalobní tvrzení) soud dovodil, že žaloba byla podaná zcela důvodně a proto žalobkyni vyhověl. Účastníci uzavřeli [datum] smlouvu o úvěru. Žalovaný měl částku 176 000 Kč plácet splátkami ve výši 3 654,90 Kč Smlouvu nedodržel, poslední platbu poukázal 15. 8. 2022. Žalobkyně smlouvu ukončila ke dni 17. 10. 2022. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (cenu peněz). Žalobkyně smluvní obchodní úrok požaduje do data zesplatnění pohledávky. Následně se domáhá pouze zákonného úroku z prodlení. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, leda že dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, konkrétně ustanovením § 2 Nařízení č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 34 139,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 406 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, z tarifní hodnoty ve výši 160 140,41 Kč sestávající z částky 7 540 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13, odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % (4 939,20 Kč).