11 C 288/2023-15 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že akceptací objednávek žalovaného došlo mezi nimi k uzavření kupních smluv, na jejichž základě žalobkyně řádně dodala žalovanému zboží a žalovaným bylo rovněž řádně převzato. Jelikož žalobkyně řádně splnila svou povinnost dodat žalovanému zboží, vznikl jí nárok na zaplacení kupní ceny. Za účelem úhrady tohoto nároku vystavila žalovanému daňové doklady, a to fakturu [číslo] na částku 8 822 Kč, splatnou dne 14. 8. 2022 a fakturu [číslo] na částku 997 Kč splatnou dne 5. 1. 2022, odkazující na dodací listy [číslo] [číslo]. Před podáním žalobního návrhu žalobkyně vyzvala předžalobní výzvou ze dne 1. 12. 2022 žalovaného k úhradě dlužné částky v dodatečném termínu, avšak bezvýsledně. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě zmíněné listiny, to je dvě faktury a s nimi korespondující dodací listy. Vyplývá z nich, že žalovaný nakoupil zboží za 9 819 Kč. Jedná se například o kladivo, hřebíky, sekáč, krycí plachty, pilu, rýč, smeták, podlahový kartáč, vruty, zimní pěnu, reflexní vestu, tmel a další. Se žalobkyní uzavřel kupní smlouvu. Podle ustanovení § 2079 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazek nesplnil. Žalobkyně se oprávněně obrátila na soud, který jí v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku (úhradou kupní ceny) a proto je jeho povinností platit zákonný úrok z prodlení, a to s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z ustanovení § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 819 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.