11 C 306/2023-16 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že dne [datum] uzavřela se žalovaným Smlouvu o úvěru reg. [číslo]. Na jejím základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 130 000 Kč. Žalovaný se v části„ Splácení úvěru“ ve spojení s částí„ Parametry úvěru“ Smlouvy zavázal vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky ve výši 11,9 % p. a. v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný byl oprávněn vrátit poskytnuté peněžní prostředky před dobou stanovenou ve Smlouvě. Nedílnou součástí Smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele a Sazebník poplatků. Před uzavřením Smlouvy a poskytnutím úvěru žalovanému, byla jeho schopnost splácet posouzena s odbornou péčí v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splatných splátek, žalobkyně v souladu s čl. 8 bodu 8.1 písm. a) Podmínek ve spojení s čl. 9 bod 9.1 písm. f) Podmínek úvěr ke dni 19. 7. 2023 zesplatnila. O zesplatnění byl žalovaný informován výzvou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky. Dlužná částka k 24. 8. 2023 činila 152 482,43 Kč - jistina 128 330,09 Kč, - poplatky 4 300 Kč. K tomu smluvní úrok 17 767,59 Kč a úrok z prodlení 2 084,75 Kč. Celková výše pohledávky včetně jejího složení ke dni 24. 8. 2023 je patrná z první strany historického výpisu z úvěrového účtu [číslo] [bankovní účet]. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou dluhu vznikl žalobkyni dle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení ve výši určené Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. z neuhrazené jistiny ode dne následujícího po zesplatnění pohledávky až do jejího zaplacení. Nárok na úhradu poplatků vznikl žalobkyni v souladu s částí„ Parametry úvěru“ a„ Poplatky a ceny“ Smlouvy a ve spojení s čl. 24 VOP a Sazebníkem poplatků. Historie a výše pohledávky uplatněné žalobou, včetně zůstatků nesplacené části jistiny úvěru, vyplývá z přiloženého historického výpisu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně do spisu založila Smlouvu o úvěru, Doklad o čerpání úvěru, Historický výpis, Výzvu k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky, Výzvu k úhradě ze dne 3. 8. 2023 s dodejkou, Všeobecné obchodní podmínky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele a Sazebník poplatků, tedy doklady, z nichž vychází žalobní tvrzení. Smlouva o úvěru ze dne [datum] je platná. Sjednaná roční úroková sazba 11,90 % je přiměřená a v době uzavření smlouvy zcela obvyklá. Zákonu neodporující jsou i sjednané poplatky 4 300 Kč. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný tuto povinnost po důvodném zesplatnění úvěru nesplnil. Z výše uvedeného vyplývá, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zákonný úrok z prodlení ve výši definované ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 699,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 306 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 132 630,09 Kč sestávající z částky 6 420 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč.