11 C 322/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky. Žalovaný je spotřebitelem, který poptal a následně užíval telekomunikační služby a poptal i jiná plnění, účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Předmětem žaloby jsou dlužné částky za koncové zařízení [anonymizována dvě slova]. Žalovaný dluží za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 396 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 069 Kč, což je 3 465 Kč (ve fakturách položka [anonymizováno] - splátky 48 měsíců" a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka "Doúčtování kupní ceny zařízení"). Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. Žalovaný uhradil částku 1 287 Kč. Nezaplatil 35 měsíčních splátek. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 22. 10. 2020. Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Žalovaný neuhradil Fakturu [číslo] za období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020, se splatností 24. 8. 2020, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: - [anonymizována dvě slova], splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, Fakturu [číslo] za období od 1. 8. 2020 do 31. 8. 2020, se splatností 23. 9. 2020, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: - [anonymizována dvě slova], splátky 48 měsíců v částce 99, Fakturu [číslo] za období od 1. 9. 2020 do 30. 9. 2020, se splatností 23. 10. 2020, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: - [anonymizována dvě slova], splátky 48 měsíců v částce 99 Kč Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 99,00 Kč, Fakturu [číslo] za období od 1. 10. 2020 do 31. 10. 2020, se splatností 23. 11. 2020, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: - [anonymizována dvě slova], splátky 48 měsíců v částce 99 Kč a Doúčtování kupní ceny zařízení v částce 3 069 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobní tvrzení nijak nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě uvedené listiny, z nichž vyplývá důvodnost podané žaloby – Smlouvu ze dne [datum], Faktury, Oznámení o zrušení služeb ze dne [datum] s dodejkou, Předávací protokol a předžalobní výzvu. Žalovaný byl ve smluvním vztahu se žalobkyní. Kromě služeb elektronických komunikací bylo jeho nedílnou součástí smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení [příjmení] [jméno] Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazkové povinnosti nesplnil, vyvolal splatnost celé kupní ceny (ztratil nárok na splátky) a dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalobkyně prokázala důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek 400 Kč, Kč a paušální náhradu výdajů, tj. 2 x 100 Kč, s odkazem na ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. a vyhlášku č. 254/2015 Sb. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 600 Kč.