11 C 381/2022-27 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo] a dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na jejich základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaný dále se žalobkyní uzavřel v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvy na zařízení a Dohody o splátkách ceny zařízení a to dne [datum] [číslo] a smlouvu [číslo]. 2. Žalobkyně požaduje následující položky: Vyúčtování [číslo] – Pronájem zařízení: 11 Kč + Platby třetím stranám: 1.314 Kč, Vyúčtování [číslo] – Pronájem zařízení: 70 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 80 Kč, Vyúčtování [číslo] – Pronájem zařízení: 70 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 80 Kč, Vyúčtování [číslo] – Pronájem zařízení: 70 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 80 Kč, Vyúčtování [číslo] – Pronájem zařízení: 70 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 80 Kč, Vyúčtování [číslo] – Pronájem zařízení: 70 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 80 Kč, Vyúčtování [číslo] – Pronájem zařízení: 70 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 40 Kč + Splátka zařízení: 80 Kč, Vyúčtování [číslo] – Pronájem zařízení: 39 Kč + Doplacení splátek za zařízení: 1.440 Kč + Doplacení splátek za zařízení: 240 Kč + Doplacení splátek za zařízení: 240 Kč + Doplacení splátek za zařízení: 240 Kč, Vyúčtování [číslo] – Doúčtování slevy: 4.000 Kč + Doúčtování slevy: 4.000 Kč + Doúčtování slevy: 4.000 Kč. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu 17 144 Kč. Žalobkyně uvádí stručný přehled dat vztahujících se k jednotlivým zařízením: Xiaomi Redmi Note 8T Space Black (první zařízení); smlouva [číslo]; splátky 40 Kč; doplacení splátek 240 Kč, doúčtování slevy 4.000 Kč. Xiaomi Redmi Note 8T Space Black (druhé zařízení); smlouva [číslo]; splátky 40 Kč; doplacení splátek 240 Kč, doúčtování slevy 4.000 Kč. Zyxel [anonymizováno] modem (třetí zařízení); smlouva [číslo]; splátky 80 Kč; doplacení splátek 1.440 Kč. Xiaomi Redmi Note 8T Neptune Blue (čtvrté zařízení); smlouva [číslo]; splátky 40 Kč; doplacení splátek 240 Kč; doúčtování slevy 4.000 Kč. VTV Set-Top-Box 2G_A (páte zařízení); smlouva [číslo]; pronájem 70 Kč. Xiaomi Redmi Note 8T Space Black (první zařízení) Dne [datum] žalovaný se žalobkyní uzavřel kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] pro zařízení Xiaomi Redmi Note 8T Space Black. Kupní cena zařízení byla stanovena ve výši 4.100 Kč bez DPH, sleva byla stanovena na 3.305,79 Kč bez DPH, tj. sleva ve výši 4.000 Kč s DPH. Výsledná cena tak byla 794,21 Kč bez DPH, tj. 961 Kč s DPH. Při převzetí zařízení uhradil žalovaný část kupní cenu zařízení ve výši 481 Kč, jak žalobkyně dokládá fakturou [číslo]. K úhradě zbytku kupní ceny zařízení byly v čl. 6 Dohody sjednány splátky, a to konkrétně 12 měsíčních splátek ve výši 40 Kč. Xiaomi Redmi Note 8T Space Black (druhé zařízení) Dne [datum] žalovaný se žalobkyní uzavřel kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] pro zařízení Xiaomi Redmi Note 8T Space Black. Kupní cena zařízení byla stanovena ve výši 4.100 Kč bez DPH, sleva byla stanovena na 3.305,79 Kč bez DPH, tj. sleva ve výši 4.000 Kč s DPH. Výsledná cena tak byla 794,21 Kč bez DPH, tj. 960,99 Kč s DPH. Při převzetí zařízení uhradil žalovaný část kupní cenu zařízení ve výši 481 Kč, jak žalobkyně dokládá fakturou [číslo]. K úhradě zbytku kupní ceny zařízení byly v čl. 6 Dohody sjednány splátky, a to konkrétně 12 měsíčních splátek ve výši 40 Kč. Zyxel [anonymizováno] modem (třetí zařízení) Dne [datum] žalovaný se žalobkyní uzavřel kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] pro zařízení Zyxel [anonymizováno] modem, IMEI [anonymizováno]. Kupní cena zařízení byla stanovena ve výši 1.920 Kč. K úhradě kupní ceny zařízení byly v čl. 6 Dohody sjednány splátky, a to konkrétně 24 měsíčních splátek ve výši 80 Kč. Xiaomi Redmi Note 8T Neptune Blue (čtvrté zařízení) Dne [datum] žalovaný se žalobkyní uzavřel kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] pro zařízení Xiaomi Redmi Note 8T Neptune Blue, IMEI [číslo]. Kupní cena zařízení byla stanovena ve výši 4.100 Kč bez DPH, sleva byla stanovena na 3.305,79 Kč bez DPH, tj. sleva ve výši 4.000 Kč s DPH. Výsledná cena tak byla 794,21 Kč bez DPH, tj. 961 Kč s DPH. Při převzetí zařízení uhradil žalovaný část kupní cenu zařízení ve výši 481 Kč, jak žalobkyně dokládá fakturou [číslo]. K úhradě zbytku kupní ceny zařízení byly v čl. 6 Dohody sjednány splátky, a to konkrétně 12 měsíčních splátek ve výši 40 Kč. VTV Set-Top-Box 2G_A (pronájem pátého zařízení) Dne [datum] žalovaný se žalobkyní uzavřel smlouvu [číslo] o nájmu koncového zařízení pro zařízení VTV Set-Top-Box 2G_A, sériového čísla [číslo]. Toto zařízení mu poskytla na neurčitou dobu do užíváníí. Žalovaný se zavázal platit nájemné ve výši 70 Kč za každý měsíc pronájmu. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně všechny listiny označené v žalobě a shora identifikované založila do spisu. Jejich obsah koresponduje se žalobním tvrzením. 4. Žalovaný se žalobkyní uzavřel čtyři smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. Na jejich základě umožnila žalovanému využívat platební služby třetích stran a žalovaný se zavázal na základě vyúčtování za tyto služby žalobkyni platit částky, které předtím třetím stranám uhradila. Ve shora uvedených případech smluvní povinnost nesplnil a dluží 1 314 Kč Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazkové povinnosti nesplnil, čímž vyvolal splatnost celé kupní ceny čtyř zařízení (ztratil výhodu splátek a nárok na slevu) a dluží 15 360 Kč. Na nájemném pátého zařízení dluží 470 K. Celkem jeho dluh dosáhl žalované částky 17 144 Kč (součet je vyšší, než žalobou uplatněná částka, což je způsobeno interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně). Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně prokázala důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. Má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 138,48 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.