11 C 40/2023-24 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EAN kód: [číslo], elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 27. 4. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne 4. 8. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2021, splatné 15. 7. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty provedla i v rámci upomínky ze dne 3. 9. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc srpen 2021, splatné 15. 8. 2021. Žalobkyně dne 17. 11. 2021 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 6 434,45 Kč včetně DPH, splatnou dne 7. 12. 2021 11 434,45 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 2, 46700 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 26. 4. 2021 - 29. 10. 2021, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 5 200 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla zaslána žalovanému na sjednanou korespondenční adresu. Žalobkyně dále provedla vyúčtování smluvní pokuty v rámci upomínky ze dne 8. 12. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc listopad 2021, splatné 15. 11. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne 11. 1. 2022, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc prosinec 2021, splatné 15. 12. 2021 a v rámci upomínky ze dne 11. 1. 2022, za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol], splatné dne 7. 12. 2021. Dne 2. 2. 2022, vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 4 057,21 Kč včetně DPH, splatnou dne 22. 2. 2022 3 757,21 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 64500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 30. 10. 2021 - 23. 1. 2022, 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], Obchodní podmínky sdružených služeb, Informace pro zákazníka, Ceník, Fakturu [variabilní symbol], Upomínku ze dne 8. 12. 2021 a 11. 1. 2022, Plán záloh ze dne 27. 4. 2021 a 18. 11. 2021, Fakturu [variabilní symbol], Předžalobní výzvu ze dne 2. 5. 2022 a doklad o odeslání ze dne 3. 5. 2022, tedy listiny, z jejichž obsahu vychází žalobní tvrzení. Účastníci spolu uzavřeli smlouvou o dodávce elektřiny do odběrného místa [adresa žalovaného], EAN kód: [číslo] pro potřeby domácnosti. Žalovaný nezaplatil za odběr v době od 26. 4. 2021 do 29. 10. 2021 a od 30. 10. 2021 do 23. 1. 2022 10 491,66 Kč včetně pěti smluvních pokut. Smluvní vztah mezi účastníky upravuje zákon č. 458/2000 Sb. v platném znění. Podle ustanovení § 50 bylo povinností dodavatele dodat elektřinu, zatímco povinností žalovaného bylo zaplatit vystavené faktury. Povinností žalovaného je zaplatit i vyfakturované smluvní pokuty po 100 Kč za nezaplacené faktury. Ujednání o nich je součástí smlouvy o sdružených službách dodávky ze dne 12. 4. 2021. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Výše úroku z prodlení, na který má žalobkyně podle ustanovení § 1970 o. z., nárok je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 491,66 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.