11 C 434/2022-16 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu - Pojištění majetku a odpovědnosti občanů [číslo] Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Žalobkyně poskytovala žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti uvedené ve smlouvě. Žalovaný byl povinen řádně platit sjednané roční pojistné ve výši 400 Kč s četností placení roční. Tuto povinnost však porušil. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 27. 4. 2021 dle ust. § 2804 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobkyně se domáhá úhrady pojistného v částce ve výši 400 Kč, která představuje dlužné pojistné za období od 6. 1. 2021 do 27. 4. 2021, které žalovaný neuhradil. Žalovaná částka je vypočtena tak, že sjednané pojistné se vydělí počtem dnů pojistného období a následně vynásobí počtem dnů, za které žalovaný dluží. Společně s dlužným pojistným má žalobkyně proti žalovanému nárok na zaplacení nákladů ve výši 200 Kč spojených s uplatněním žalované pohledávky (zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila pojistnou smlouvu (Pojištění majetku a odpovědnosti občanů – pojištění odpovědnosti při výkonu práva myslivosti), předžalobní upomínku s dokladem o odeslání, tedy listiny, jejichž obsah koresponduje se skutkovým tvrzením obsaženým v žalobě. Soud mohl učinit závěr, že mezi žalobkyní na straně jedné a žalovaným na straně druhé trval v době od [datum] do 27. 4. 2021 závazkový vztah. Ke dni jeho zániku žalovaný dluží žalovanou částku, která se skládá z dluhu na pojistném, a poplatku za odeslání upomínky. Podle ustanovení § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné plnění za celou pojistnou dobu. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyně proto má v souladu s ustanovením § 1970 o. z. právo na zákonné příslušenství v podobě úroku z prodlení ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 600 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.