11 C 88/2023-23 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že, na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo] s tím, že žalované zajistila veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě. Za období od 20. 4. 2021 do 19. 8. 2021 vystavila fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 6. 9. 2021 znějící na částku 991,73 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami Za období od 20. 8. 2021 do 29. 6. 2022, vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 25. 7. 2022 znějící na částku 11 395,13 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora, o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor odpojení provedl a dle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobkyni částku 907,50 Kč. S ohledem na tuto skutečnost, vystavila žalobkyně žalované fakturu za provedené odpojení na částku 907,50 Kč, kterou byla nucena uhradit distributorovi a zaslala ji žalovanéna na jí uvedenou zasílací adresu. Žalovaná se opakovaně ocitala v prodlení s úhradou faktur, proto jí žalobkyně zasílala upomínky a to 24. 6. 2021, 9. 8. 2021, 19. 11. 2021, 4. 1. 2022, 18. 2. 2022, 31. 3. 2022 a 8. 6. 2022. V souladu s ustanoveními všeobecných obchodních podmínek vyúčtovala žalované za každou z těchto upomínek částku 240 Kč v rámci jejich textu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Obě účastnice projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila v žalobě označené listiny, tj. kopii smlouvy ze dne [datum], Všeobecné obchodní podmínky, fakturu [číslo] ze dne [datum], fakturu [číslo] ze dne [datum], Ceník společnosti [právnická osoba], platný od 1. 2. 2022, Fakturu [číslo] ze dne [datum], upomínky, předžalobní výzvu k plnění ze dne 3. 1. 2023 s kopií dokladu o jejím odeslání. Z předložených listin soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu v souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění o dodávce elektřiny do sjednaného odběrného místa. [právnická osoba] elektřinu dodala, zatímco žalovaná nezaplatila splatné faktury. Nezaplatila ani poplatek za odpojení odběrného místa. Tím vyvolala závazek zaplatit úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Kromě ceny odebrané elektřiny a odpojení (991,73 Kč + 11 395,13 Kč + 907,50 Kč) se žalobkyně domáhá sedmi smluvních pokut po 240 Kč za prodlení s úhradou faktur dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny ve spojení s Ceníkem za zvláštní služby. Soud dospěl k závěru, že smluvní pokuta byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 o. z., a nárok na její zaplacení proto vznikl. Žalovaná neplněním smluvních povinností vyvolala nutnost odpojení jejího odběrného místa. Žalobkyně coby obchodník musela za tyto služby zaplatit distributorovi 907,50 Kč. Oprávněně se domáhá náhrady této částky, kterou soud považuje za škodu způsobenou žalovanou neplněním smluvních povinností. Z výše uvedeného vyplývá, že žalobkyně prokázala existenci pohledávek, jejich splatnost a tudíž i prodlení dlužnice. Soud proto její žalobě v tomto rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 974,36 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.