16 C 168/2023-25 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 285 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku z úvěrové smlouvy ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci: 4. Žalobkyně poskytla dne 30. 9. 2022 žalovanému finanční prostředky ve výši 12 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] za poplatek ve výši 396 Kč s úrokem ve výši 588 Kč při druhé až osmé měsíční splátce se splatností celkem ve 24 měsíčních splátkách. Účastníci řízení dále mezi sebou ujednali poplatek za Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně, poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, možnost žalobkyně účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, přičemž ke dni uzavření úvěrové smlouvy je výše nákladů vypočtena na minimálně 300 Kč za měsíc vymáhání, a smluvní pokutu ve výši 500 Kč pro případ prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky. Žalovaný na svůj dluh v průběhu trvání úvěrového vztahu neuhradil ničeho, žalobkyně proto požaduje po žalovaném úhradu jistiny ve výši 12 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 396 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, úroků ve výši 1 764 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 1 030 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby neúspěšně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. 5. Na základě zjištěného skutkového stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto: 6. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které žalobkyně poskytla dne [datum] žalovanému finanční prostředky ve výši 12 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] za poplatek ve výši 396 Kč s úrokem ve výši 588 Kč při druhé až osmé měsíční splátce se splatností celkem ve 24 měsíčních splátkách. Účastníci řízení dále mezi sebou ujednali poplatek za Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně, poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, možnost žalobkyně účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, přičemž ke dni uzavření úvěrové smlouvy je výše nákladů vypočtena na minimálně 300 Kč za měsíc vymáhání, a smluvní pokutu ve výši 500 Kč pro případ prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky. Žalovaný na svůj dluh v průběhu trvání úvěrového vztahu neuhradil ničeho, žalobkyně proto požaduje po žalovaném úhradu jistiny ve výši 12 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 396 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, úroků ve výši 1 764 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 1 030 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, žalobkyni náleží také úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1 970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě výrokem pod bodem I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému ve výši 2 252 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. V projednávané věci žalobkyně podala tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b a.t., neboť žalobkyně podává obdobné žaloby opakovaně, na ustáleném formulářovém vzoru, ve kterém uvádí obdobná skutková tvrzení lišící se pouze konkrétními údaji o žalované osobě, o uzavřené smlouvě a výši dlužných částek, přičemž tarifní hodnota v projednávané věci nepřevyšuje částku 50 000 Kč.