16 C 210/2023-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 223,95 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku ze smlouvy o úvěru ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci: 4. Na základě smlouvy o úvěru ze dne [datum] byl žalovanému poskytnut kontokorentní úvěr až do výše limitu 10 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal splatit tento úvěr včetně smluvních úroků ve výši 18,90 % ročně z čerpané částky a poplatků nejpozději do jednoho roku ode dne čerpání úvěru. Žalovaný porušil své závazky ze sjednané smlouvy o úvěru, neboť opakovaně nevyrovnal nepovolené přečerpání úvěru. Žalobkyně proto zesplatnila poskytnutý úvěr ke dni 3. 9. 2022 a vyzvala žalovaného k úhradě nesplacené čerpané jistiny ve výši 9 223,95 Kč a kapitalizovaného úroku ve výši 1 103,40 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, neboť dosud neuhradil žalobkyni ničeho. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto: 6. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které byl žalovanému poskytnut kontokorentní úvěr až do výše limitu 10 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal splatit tento úvěr včetně smluvních úroků ve výši 18,90 % ročně z čerpané částky a poplatků nejpozději do jednoho roku ode dne čerpání úvěru. Žalovaný porušil své závazky ze sjednané smlouvy o úvěru, neboť opakovaně nevyrovnal nepovolené přečerpání úvěru. Žalobkyně proto zesplatnila poskytnutý úvěr ke dni 3. 9. 2022 a oprávněně požaduje vůči žalovanému zaplacení nesplacené čerpané jistiny ve výši 9 223,95 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 103,40 Kč a úroku ve výši 15 % ročně z částky 9 223,95 Kč od 1. 5. 2023 do zaplacení. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, žalobkyni náleží kromě shora uvedených dlužných částek také úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1 970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 087,32 Kč a běžící úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 223,95 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení. Soud proto žalobě výrokem pod bodem I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému ve výši 1 489 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. V projednávané věci žalobkyně podala tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b a.t., neboť žalobkyně podává obdobné žaloby opakovaně, na ustáleném formulářovém vzoru, ve kterém uvádí obdobná skutková tvrzení lišící se pouze konkrétními údaji o žalované osobě, o uzavřené smlouvě a výši dlužných částek, přičemž tarifní hodnota v projednávané věci nepřevyšuje částku 50 000 Kč.