16 C 232/2023-29 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 7 601,17 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku ze smlouvy o úvěru ze dne 13. 10. 2022. 2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: 4. Účastníci se dne 13. 10. 2022 dohodli, že žalobkyně poskytne žalované částku až do výše 5 000 Kč a žalovaná se zároveň zavázala poskytnutou částku vrátit i s poplatkem ve výši 1 550 Kč do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Z ničeho nevyplynulo, že by žalobkyně poskytla žalované částku 5 000 Kč. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto: 6. Mezi účastníky byla dne 13. 10. 2022 uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které se účastníci dohodli, že žalobkyně poskytne žalované částku až do výše 5 000 Kč a žalovaná se zároveň zavázala poskytnutou částku vrátit i s poplatkem ve výši 1 550 Kč do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Žalobkyně však v řízení neprokázala, že by žalované poskytla uvedenou částku 5 000 Kč, jak žalobkyně tvrdí v podané v žalobě. Žalobkyně k prokázání této skutečnosti předložila soudu listinu s názvem„ Přehled bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli“. Tento důkaz však vyplacení částky 5 000 Kč žalované neprokazuje, neboť je důkazem zjevně vytvořeným přímo samotnou žalobkyní (případně pořízeným z jejího vlastního interního systému), nikoli důkazem pocházejícím například přímo od příslušné bankovní instituce. Žalobkyně se nedostavila k jednání soudu konanému dne 15. 12. 2023 a tím zabránila možnosti být poučena soudem ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. o chybějících důkazech ve vztahu k prokázání poskytnutí finančních prostředků ve výši 5 000 Kč žalované a z toho vyplývajících následcích pro žalobkyni. S ohledem na shora uvedené pak soud žalobu v plném rozsahu zamítl. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť v řízení převážně úspěšné žalované žádné náklady řízení nevznikly.