20 C 144/2023-23 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalované uložil povinnost zaplatit jí částku 13 546,22 Kč s příslušenstvím. Požadovaná částka sestává z šesti samostatných nároků. První z nich představuje požadavek na zaplacení částky 512,72 Kč na podkladě faktury s variabilním symbolem [číslo] představující vyúčtování dodávky plynu podle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] za období od 28.05.2022 do 13.09.2022 ve výši 312,72 Kč a uplatnění smluvní pokuty ve výši 200 Kč, vše splatné 10.10.2022. Druhý nárok představuje požadavek ve výši 4 600 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení již zmíněné Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], která byla vyúčtována fakturou s variabilním symbolem [číslo] se splatností 26.09.2022, a to za každý měsíco od 13.09.2022 do 12.08.2024, tedy za 23 měsíců po 400 Kč. Třetí nárok ve výši 100 Kč je požadován na podkladě faktury s variabilním symbolem [číslo], kterou byla vyúčtována tato pokuta opět dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], a to za pozdní úhradu již zmíněné faktury s variabilním symbolem [číslo]. Čtvrtý nárok je požadavkem na zaplacení 219 Kč jako dlužné pojistné za pojištění domácnosti, ke kterému žalovaná přistoupila podpisem přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistníkem (dále jen„ přihláška k pojištění“) dne [datum] s tím, že se jedná o dlužnou platbu splatnou dne 15.9.2022. Pátý nárok představuje požadavek na zaplacení částky 914,50 Kč na podkladě faktury ze dne 7.10.2022 představující vyúčtování dodávky elektřiny podle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny za období od 12.05.2022 23.08.2022 a smluvní pokuty 3x po 100 Kč za pozdní úhradu plateb za měsíce květen, červen a červenec 2022, přičemž splatnost dlužné částky nastala 1.11.2022 na podkladě opravné faktury s variabilním symbolem [číslo]. Šestý z uplatněných nároků představuje částku 7 200 Kč jako smluvní pokutu za předčasné ukončení již zmíněné Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], od níž žalobkyně odstoupila dne 7.10.2022 Smluvní pokuta byla vyúčtována fakturou s variabilním symbolem [číslo] se splatností 02.09.2022 jako 400 Kč za 18 měsíců od 23.08.2022 do 10.02.2024. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ke stavu věci soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník s elektřinou a žalovaná jako zákazník uzavřely dne [datum] smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala žalované dodávat plyn a s touto dodávkou spojené služby na adresu odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], EIC kód odběrného místa: [anonymizováno], přičemž smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 36 měsíců. Za součást uvedené smlouvy byl prohlášen Ceník služeb a Obchodní podmínky. Ve smlouvě v odstavci označeném jako ostatní ujednání byla mj. sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a dále smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc představující náhradu škody za neodebraný a nasmlouvaný plyn za dobu předpokládané účinnosti smlouvy při jejím předčasném ukončení, tj. za každý zbývající měsíc do sjednané doby ukončení. Soud dále zjistil, že žalobkyně od smlouvy písemně přípisem z 19.9.2022 odstoupila, a to z důvodu neplacení záloh za měsíce červenec a srpen roku 2022, přičemž tento důvod pro odstoupení byl sjednán ve smlouvě. Vyúčtování dodávky plynu do uvedeného odběrného za období od 28.05.2022 do 13.09.2022 místa a smluvní pokuty 2x 100 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce červenec a srpen 2022 provedla žalobkyně prostřednictvím faktury s variabilním symbolem [číslo] na zaplacení částky 512,72 Kč se splatností 10.10.2022. Požadavek na smluvní pokutu ve výši 4 600 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení již zmíněné Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], byla vyúčtována fakturou s variabilním symbolem [číslo] se splatností 26.09.2022, a to za každý měsíce od 13.09.2022 do 12.08.2024, tedy za 23 měsíců po 400 Kč. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně opět dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to za pozdní úhradu již zmíněné faktury s variabilním symbolem [číslo]. Dále bylo zjištěno, že se žalovaná přihlásila k pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem dne [datum]. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s datem počátku pojištění 15.09.2021. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena na 15. den každého měsíce, přičemž dle žalobkyně žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 15.9.2022 Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne 15.09.2022 ve vši 219 Kč. 4. Ke stavu věci soud dále zjistil, že žalobkyně jako obchodník s elektřinou a žalovaná jako zákazník uzavřely dne [datum] smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu a s touto dodávkou spojené služby na adresu odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], EAN odběrného místa: [číslo], přičemž smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců. Za součást uvedené Smlouvy byl prohlášen Ceník služeb a Obchodní podmínky. Ve smlouvě v odstavci označeném jako ostatní ujednání byla mj. sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a dále smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc představující náhradu škody za neodebranou a nasmlouvanou elektřinu za dobu předpokládané účinnosti smlouvy při jejím předčasném ukončení, tj. za každý zbývající měsíc do sjednané doby ukončení. Soud dále zjistil, že žalobkyně od smlouvy písemně přípisem z 7.10.2022 odstoupila, a to z důvodu neplacení záloh za měsíce červen a červenec roku 2022, přičemž tento důvod pro odstoupení byl sjednán ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny do uvedeného odběrného místa za období od 12.05.2022 do 23.08.2022 a smluvní pokuty 3x 100 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce květen až červenec 2022 provedla žalobkyně prostřednictvím faktury s variabilním symbolem [číslo] na zaplacení částky 914,50 Kč se splatností 1.11.2022. Požadavek na smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení již zmíněné Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], byla vyúčtována fakturou s variabilním symbolem [číslo] se splatností 2.09.2022, a to za každý měsíce od 23.08.2022 do 10.02.2024, tedy za 18 měsíců po 400 Kč. 5. Po zhodnocení shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že uzavřením obou shora uvedených smluv vznikl mezi žalobkyní a žalovanou závazek v podobě kupní smlouvy dle § 2079 obč. zák., na základě kterého žalobkyně jako prodávající plnila svoje povinnosti dodávat žalované jako kupujícímu dohodnutý předmět koupě, v daném případě plyn a elektrickou energii. Obě kupní smlouvy byly uzavřeny na podkladě zákona č. 458/200 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná jako kupující svůj závazek z uvedených kupních smluv, a to zaplatit dohodnutou kupní cenu, resp. doplatek kupní ceny po řádně provedeném vyúčtování, nesplnila, a soud jí tak splnění této povinnosti uložil v tomto rozsudku, přičemž z dlužných částek je ode dne následujícího po jejich splatnosti povinna podle požadavku žalobkyně zaplatit úrok z prodlení ve výši určené předpisy práva občanského, tj. dle ustanovení § 1970 obč. zák. Soud dále dospěl k závěru, že uvedené smlouvy obsahovaly ujednání o smluvní pokutě za porušení povinnosti platit řádně předepsané zálohy, a jedná se tak o řádně sjednanou smluvní pokutu podle ustanovení § 2048 obč. zák., a žalované soud dále uložil povinnost zaplatit žalobkyni požadované smluvní pokuty odpovídající ujednání ve smlouvě. Důvodným je rovněž požadavek žalobkyně na úhradu vymezeného pojistného, neboť soud dospěl k závěru, že žalovaná uzavřela prostřednictvím žalobkyně jako pojistníka shora označenou pojistnou smlouvu v souladu s ust. § 2 758 obč. zákoníku, a vznikla jí tak povinnost hradit sjednané pojistné, s jehož platbou je v prodlení, a je rovněž povinna uhradit zmíněný úrok z prodlení. 6. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., na základě kterého byla náhrada nákladů řízení přiznána žalobkyni jako úspěšnému účastníku sporu. Tyto náklady tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměna advokáta podle