22 C 128/2023-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný na tomto místě elektřinu odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 2. 6. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc květen 2022, splatnou dne 15. 5. 2022, za měsíc červen 2022, splatnou dne 15. 6. 2022, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 17. 8. 2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 11. 7. 2022 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 29. 8. 2022 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1200 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 17. 8. 2022, splatné dne 29. 8. 2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 17. 08. 2022 do 22. 11. 2022, tedy za 3 měsíce po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu shodnému s podanou žalobou, tedy že žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kategorie domácnost (dále jen„ odběrné místo“), elektřinu, a to na dobu 30 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy o 24 měsíců, a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Součástí smlouvy je mj. ujednání„ V případě, že Zákazník učiní bez souhlasu [anonymizováno] jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen [anonymizováno], zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení Smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo vedoucí k ukončení dodávky od [anonymizováno] (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení Smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo [anonymizováno] v souladu s energetickým zákonem od takové Smlouvy oprávněně odstoupí z důvodů opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany Zákazníka a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je [anonymizováno] oprávněna účtovat Zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [anonymizováno] neodebráním pro Zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání Smlouvy (vč. případné Prolongace). V případě Zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku [anonymizováno] se částky smluvních pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu.“ a rovněž ujednání:„ Zákazník je povinen zaplatit [anonymizováno] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní.“ Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] Ceník, Ceník služeb a Informace k návrhu smlouvy (Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny – dále jen„ Smlouva“). Žalovaný byl povinen hradit zálohy na odebranou elektřinu ve výši 700 Kč měsíčně vždy do 15. dne příslušného a ve výši 780 Kč měsíčně počínaje 15. 10. 2021. Žalovaný neuhradil zálohy za měsíc květen 2022 splatnou 15. 5. 2022 a zálohu za měsíc červen 2022 splatnou 15. 6. 2022 a žalobkyně jej proto upozornila, že v případě, že pokud dlužnou částku ve výši 1 660 Kč neuhradí do 18. 7. 2022, může dojít k přerušení dodávky elektřiny a ukončení Smlouvy. Dopisem ze dne 29. 8. 2022 oznámila žalobkyně žalovanému odstoupení od Smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Téhož dne vyúčtovala žalobkyně žalovanému ve vyúčtování smluvní pokuty [číslo] [variabilní symbol], smluvní pokutu ve výši 1 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy a porušení sjednaných podmínek. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 29. 11. 2022. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva dle ustanovení § 50 EZ o dodávce elektřiny do odběrného místa. Soud v daném případě dospěl k závěru, že žalobkyně má nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 200 Kč, za předčasné ukončení smlouvy v důsledku porušení platebních povinností žalovaným, neboť tato byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 200 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.