23 C 133/2023-34 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobou ze dne 28. 4. 2023 se žalobce domáhal úhrady částky 8 000 Kč jako žalovaným žalobci dosud neuhrazené splátky, splatné dne 15. 4. 2023, a to na základě dohody o narovnání uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Dne 16. 5. 2023 žalobce rozšířil svůj návrh o nárok na úhradu další žalovaným neuhrazené splátky ve výši 8 000 Kč, která měla být na základě výše zmíněné dohody splatná dne 15. 5. 2023. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Z listiny označené jako„ Dohoda o narovnání“ soud zjistil, že se žalobce a žalovaný dne [datum] dohodli, že svá dosavadní práva a povinnosti vyplývající z jejich vzájemné dohody ze dne 16. 1. 2023 o dočasném užívání bytu [číslo] na adrese [adresa], nahrazují tak, že žalovaný uhradí žalobci částku 54 836 Kč, a to po 8 000 Kč, vždy k 15. dni v příslušném měsíci, počínaje dnem 15. 4. 2023. Pro případ, že by žalovaný neuhradil sjednané platby řádně a včas, bylo účastníky dohodnuto rovněž oprávnění žalobce požadovat po žalovaném úhradu„ úroku z prodlení“ ve výši 15 % ročně. 4. Z listin označených jako„ Kvalifikovaná předžalobní výzva“,„ Podací lístek“ a„ Detailní informace k zásilkám“ soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce písemně vyzval žalovaného k úhradě částky 8 000 Kč, která měla být na základě dohody účastníků ze dne [datum] uhrazena do 15. 4. 2023, přičemž uvedená výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 24. 4. 2023. 5. Z ničeho nevyplynulo, že by až do vyhlášení rozsudku žalovaný na žalobou nárokované částky cokoliv uhradil. 6. Co do závěru o skutkovém stavu soud odkazuje na souhrn dílčích skutkových zjištění, neboť ta jsou ve vzájemném souladu. 7. Podle § 1903 odst. 1 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), platí, že dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. 8. Podle § 1958 odst. 1 o. z. platí, že je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. 9. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 10. Podle § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. V projednávané věci byla účastníky uzavřena dohoda o narovnání (§ 1903 odst. 1 věta první o. z.), kterou byly nahrazeny dosavadní závazky účastníků vyplývající z nájemní smlouvy, a to tak, jak je v podrobnostech uvedeno v bodě 3. tohoto rozsudku. Žalovaný však svoji povinnost vyplývající z uvedené dohody, a sice zaplatit žalobci částku ve výši 8 000 Kč ke dni 15. 4. 2023 a 15. 5. 2023, nesplnil (§ 1958 o. z.). Soud proto žalovaného k úhradě těchto částek výrokem I. tohoto rozsudku zavázal, a to včetně účastníky sjednaného úroku z prodlení, v souladu s návrhem žalobce, ve výši 15 % ročně z částky 8 000 Kč od 18. 4. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 000 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z.). 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 712 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 8 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba ze dne 28. 4. 2023, návrh na změnu žaloby ze dne 16. 5. 2023) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t., a 21% DPH ve výši 1 512 Kč (počítáno z částky 7 200 Kč).