42 C 303/2023-24 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 17 686 Kč s úrokem z prodlení od 12.8.2023 do zaplacení, coby dluhu představujícího náhradu vyplaceného pojistného, které žalobkyně uhradila dle § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, škodu žalovaný způsobil dne 7.2.2022 svým vozidlem [značka automobilu], [registrační značka] na zaparkovaném vodidle [registrační značka]. Žalovaný z místa nehody ujel, aniž by splnil svou zákonnou povinnost sepsat s poškozeným protokol o dopravní nehodě či oznámit nehodu Policii ČR, proto nebylo možné nehodu prošetřit a vyloučit přítomnost alkoholu či omamných látek v těle žalovaného. O vině žalovaného ze spáchání přestupku podle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, bylo rozhodnuto v rámci příkazu [stát. instituce] sp.zn. [anonymizováno] 2015 2022 ze dne [datum], který nabyl právní moci dne 20.4.2022. Žalobkyně měla se žalovaným uzavřenou pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum] (návrh pojistné smlouvy ze dne [datum] žalovaný coby pojistník akceptoval platbou prvního pojistného dne [datum]) a na základě této pojistné smlouvy z titulu povinného ručení na základě výše popsané pojistné události ze dne [datum] [číslo] plnila vlastníku poškozeného vozidla částku 17 686 Kč představující náklady za opravu vozidla. Na výzvy k úhradě vyplaceného pojistného ani na předžalobní výzvu žalovaný nereagoval. 2. Soud věc rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání nedostavil. Předvolání bylo účastníkům doručeno v souladu s § 115 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o.s.ř.“ 3. Po provedeném dokazování došel soud z listinných důkazů předložených žalobkyní k následujícím skutkovým zjištěním, která jsou shodná se žalobními tvrzeními. Detailem relace o dopravní nehodě ze dne 3.3.2022, [číslo jednací] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – 2022 - [anonymizováno], byl zjištěn děj dopravní nehody, včetně uvedení její příčiny, účastníků dopravní nehody, resp. označení vozidel, mezi kterými došlo ke střetu a informace o pojištění uvedených vozidel a předpokládané výši škody spolu s uvedením podrobné fotodokumentace. Z příkazu [stát. instituce] sp.zn. [anonymizováno] 2015 2022 ze dne 29.3.2022, který nabyl právní moci dne 20.4.2022, soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným z přestupku podle § 125c odst. 1 písm.k) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, a to z důvodu porušení § 4 písm. a) a § 18 odst. 1 zákona o silničním provozu, neboť nepřizpůsobil rychlost jízdy povětrnostním podmínkám a narazil svým vozidlem do zaparkovaného vozidla poškozeného. Dále byl žalovaný uznán vinným z přestupku podle § 125c odst. 1 písm. i) bod 1zákona o silničním provozu, a to z důvodu porušení § 47 odst. 2 písm. a) zákona o silničním provozu tím, že po vzniku dopravní nehody neprodleně nezastavil vozidlo a z místa nehody odjel. Z návrhu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] a potvrzení o přijetí prvního pojistného ze dne 11.2.2019 vyplývá, že k vozidlu, kterým byla způsobena dopravní nehoda, tj. k vozidlu [registrační značka] bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistitele, kterým je žalobkyně. Škoda na vozidle [registrační značka] byla nahlášena poškozeným dne 8.2.2022 žalobkyni, žalobkyně na místo vyslala mobilního technika, který sepsal záznam o poškození vozidla ze dne 9.2.2022 Náklady na opravu byly stanoveny posudkem [číslo] odpovídají žalované částce, následně byl dopisem dne 3.3.2022 seznámen poškozený s výší pojistného plnění v částce 17 686 Kč. Žalobkyně na žalovaného obrátila s výzvou k zaplacení postihu, a to prostřednictvím přípisu ze dne 3.3.2022, v němž byl žalovaný s poukazem na skončenou likvidaci pojistné události vyzván k zaplacení částky 17 686 Kč představující poskytnuté pojistné plnění představující škodu na poškozeném vozidle již vyplacenou. Uvedená pojistná plnění byla vyplacena na podkladě vyčíslení skutečné škody poškozeného vozidla. Žalobkyně rovněž předložila soudu poukaz o poskytnutí pojistného plnění poškozenému v částce 17 686 Kč dne 3.3.2022 O úhradu celkové částky ve výši 17 686 Kč byl žalovaný vyzván žalobkyní ještě prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 27.7.2023, která byla předána k poštovní přepravě téhož dne. 4. Soud je v souladu s ustanovením § 135 o.s.ř. vázán rozhodnutím příslušného úřadu o spáchání přestupku, v tomto ohledu je pro soud závazný příkaz [stát. instituce] sp.zn. [anonymizováno] 2015 2022 ze dne 29.3.2022, který nabyl právní moci dne 20.4.2022, kde je žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupků výše popsaných. Po kvalifikaci zjištěného skutkového stavu, resp. uvedeného skutkového závěru má soud za to, že žalobkyně má podle ustanovení § 10 odst. 1 písm. g) zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, jako pojistitel proti žalovanému, právo na náhradu toho, co za něho plnila, neboť žalovaný řídil vozidlo, nepřizpůsobil rychlost své jízdy povětrnostním podmínkám, způsobil nárazem svého vozidla [registrační značka] škodu na poškozeném vozidle [registrační značka] ve výši 17 686 Kč a z místa nehody ujel, aniž by sepsal s poškozeným protokol o poškození vozidla či nahlásil oznámil nehodu Policii ČR. Soud dále vyhověl požadavku žalobkyně, a žalovanému uložil z dlužné částky zaplatit úrok z prodlení ve výši určené předpisy práva občanského, tj. dle ustanovení § 1970 obč. zák. jdoucí ode dne následujícího po splatnosti uvedené částky, která není v rozporu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 509,47 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 686 Kč sestávající z částky 1 820 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 29. 11. 2023 náhrada 2 850,14 Kč za 284 ujetých km v částce 2 050,14 Kč (41,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,9 l /100 km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 800 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 330,14 Kč ve výši 2 379,33 Kč Náklady řízení je žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 6. Ke splnění povinnosti žalovanému soud stanovil žalované lhůtu v délce tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., žalovaný se k soudu nedostavil a nenavrhl případný splátkový kalendář.