8 C 162/2023-35 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 4 850 Kč s úrokem z prodlení z částky 4 550 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 29.4.2022 do 7.7.2022 u motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek za období 70 dní při sazbě 65 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný uplatněný nárok neuznává, žalobu navrhuje zamítnout s argumentací, že mu vozidlo bylo v rozhodnou dobu odcizeno, vozidlo bylo nepojízdné, odemčené, klíč byl uvnitř vozidla, k věci doložil usnesení PČR o odcizení vozidla. 3. Při jednání žalobkyně setrvala na svém návrhu. 4. Z provedených listinných důkazů byl prokázán následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl v období od 29.4.2022 do 7.7.2022 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 70 dní, dlužná částka při sazbě 65 Kč za den činí 4550 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému 22.9.2022 na adresu [adresa], který ke dni podání žaloby nebyl, ani po další výzvě právního zástupce žalobkyně, uhrazen. Předmětné vozidlo bylo žalovanému odcizeno dne 22.4.2022, odcizení hlásil na policii dne 27.4.2022. Vozidlo mu bylo vráceno dne 5.9.2022, dne 6.9.2022 žalovaný nechal předmětné vozidlo ekologicky zlikvidovat. Žalovaný má trvalý pobyt na adrese [adresa žalovaného]. 5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč a výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 6. Shora uvedené závěry o skutkovém stavu soud posoudil dle shora uvedené úpravy, přičemž dospěl k závěru, že žalobě nemůže být vyhověno. Žalovaný sice byl v rozhodném období od 29.4.2022 do 7.7.2022 registrován jako provozovatel předmětného motorového vozidla, které nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl by tak povinen hradit předmětný příspěvek, avšak ještě před tímto rozhodným obdobím mu bylo předmětné vozidlo odcizeno, tudíž ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se neuplatní jeho povinnost zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Navíc, žalobkyně ve věci zasílala výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na vymáhání ve smyslu ust. § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (cit. zák.) na adresu, kterou žalovaný neměl evidovanou v CEO a kde se ani fakticky nezdržoval. Pokud pak citované ustanovení klade takové formální požadavky na předmětnou výzvu, nemůže být dále v důsledku takového vadného doručení taková výzva považována za řádnou a předmětná vymáhaná částka se tak nemohla stát splatnou. Z těchto důvodů pak musela být žaloba zamítnuta (výrok I). 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když procesně úspěšným účastníkem řízení byl žalovaný (žaloba byla v celé rozsahu zamítnuta), a proto by mu ve věci svědčilo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Žalovaný se však náhrady nákladů řízení výslovně vzdal, soud proto rozhodl tak, je uvedeno ve výroku II. 8. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona o.s.ř.