8 C 52/2023-12 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se návrhem ze dne 17.3.2023 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v původně spokojeném manželství začala pociťovat první problémy v roce 2010, které pramenily z jejího zdravotního omezení, kdy manžel se změně života způsobené zdravotním omezením nepřizpůsobil, v prosinci roce 2018 pak opustil společnou domácnost. Od té doby tedy nežijí ve společné domácnosti a společně nehospodaří, intimně se nestýkají, příčiny rozvratu manželství pak spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a ztrátě manželské důvěry. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, s rozvodem souhlasí, v písemném vyjádření přiblížil jeho důvody pro rozvod manželství, od roku 2021 pak má novou známost. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství vzniklo 21. 5. 1988 před MěÚ v [obec], manželství doposud trvá, z manželství se narodily dvě již zletilé děti. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. V roce 2018 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti na současnou adresu [adresa manžela], manželka zůstala bydlet na adrese [adresa]. Oba manželé považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené, které již neplní svou funkci, manželské soužití obnovit nechtějí. Manželé jako příčinu rozvratu manželství označují dlouhodobé vzájemné citové odcizení a odlišný názor na společný způsob života. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé neuzavřeli. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství nejméně od roku 2018, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené, navíc manžel navázal již novou známost. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v dlouhodobém vzájemném citovém odcizení manželů a odlišném názoru na společný způsob života. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.