8 C 88/2023-14 — Okresní soud v Sokolově

Manžel se návrhem ze dne 9.5.203 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že od roku 2017 se v manželství začaly objevovat problémy v komunikaci a při rozhodování v zásadních věcech, od prosince 2022 společně nežijí ve společné domácnosti, z jeho strany došlo k hlubokému citovému odcizení, manželství pak považuje za trvale a hluboce rozvrácené a nemá zájem setrvat nadále v manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství při jednání připojila, s rozvodem souhlasí. Mezi manželi jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků vzniklo 7. 3. 2015 před [anonymizováno] v [obec], doposud trvá, z manželství se narodil nezletilý syn [jméno], kdy rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 11. 5. 2023 č. j. 40 Nc 28043/2023-56 (41 P a Nc 64/2023) byla schválena dohoda rodičů, na základě které, byl nezletilý svěřen na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Ze společné domácnosti se odstěhoval manžel v prosinci roku 2022, který l v současné době žije na adrese [adresa manžela]. Manželé společně nežijí a nehospodaří od prosince 2022, intimně se přestali stýkat v únoru 2023. Jako příčinu rozvratu manželství účastníci označují vážné problémy v komunikaci, vzájemné neshody, citové odcizení ze strany manžela, oba dva manželé se chtějí rozvést, nemají dále zájem setrvat v manželském vztahu. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé neuzavřeli. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména ve vážných problémech v komunikaci a neshodách a citové odcizení ze strany manžela. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.