11 C 119/2024-24 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Na tuto pokutu byla před vystavením faktury provedena úhrada ve výši 96,30 Kč. V žalované faktuře je požadována zbývající část ve výši 3,70 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 4. 12. 2022. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 21. 3. 2023, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2023, splatné 15. 2. 2023. Žalobkyně dne 28. 5. 2023, vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 4 235,31 Kč včetně DPH, splatnou dne 19. 6. 2023, 6 311,61 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,49100 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 22. 10. 2022 do 16. 5. 2023, 3,70 Kč představující zůstatek smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, 2 080 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla zaslána a doručena žalované prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou a čl. 5.1 obchodních podmínek, na kterou byla doručena.Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , číslo, . V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 19.6.2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 11. 7. 2023 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Ceník pro produktovou řadu elektřina , název, , Obchodní podmínky sdružených služeb, Informace pro zákazníka, vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, , vyúčtování smluvní pokuty a předžalobní výzvu, tedy listiny, s jejichž obsahem koresponduje skutkové tvrzení žaloby. Účastníci spolu uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila za spotřebovanou elektřinu v době od 22. 10. 2022 do 16. 5. 2023 4 231,61 Kč. Smluvní vztah mezi účastníky upravuje zákon č. 458/2000 Sb. v platném znění. Podle ustanovení § 50 bylo povinností dodavatele dodat elektřinu, zatímco povinností žalované bylo zaplatit vystavenou fakturu. Povinností žalované je zaplatit i vyfakturované smluvní pokuty za nezaplacené faktury (3,70 Kč + 100 Kč). Ujednání o nich je součástí smlouvy o sdružených službách dodávky ze dne , datum, . Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Výše úroku z prodlení, na který má žalobkyně podle ustanovení § 1970 o. z., nárok je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí proto vyhověl.Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tři úkony právního zástupce po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH. S ohledem na charakter žaloby soud postupoval podle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Žalovaná na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.