11 C 126/2024-28 — Okresní soud v Sokolově

Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Jejím obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn do odběrného místa EIC č. , číslo, na adrese , adresa, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb v plynárenství. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit za dodávku dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru. Fakturou č. , číslo, ze dne , datum, žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované cenu 45 483,74 Kč (po započtení uhrazené zálohy) za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 14617.27 kWh do Odběrného místa v období 24. 1. 2023 - 25. 5. 2023. Žalovaná na tuto pohledávku neuhradila nic. Žalobkyně vycházela z údajů, které obdržela prostřednictvím informačního systému operátora trhu , právnická osoba, . od provozovatele příslušné distribuční soustavy (společnosti , právnická osoba, .) jakožto subjektu, který za správnost zjištěných technických údajů o stavu měření odpovídá v souladu s energetickým zákonem na základě udělené licence. V daném případě byl v souvislosti s reklamací faktury č. , číslo, ze dne , datum, distributorem předložen opravený stav plynoměru č. , číslo, k datu přepisu odběrného místa dne 24. 1. 2023 z původní hodnoty 1.381 m³ na 860 m³, a to na základě samoodečtu (doložené nájemní smlouvy). Po korekci stavu plynoměru (při nezměněném konečném stavu plynoměru 2 785 m³ k 25. 5. 2023) tak celková spotřeba plynu v odběrném místě za období od 24. 1. 2023 do 25. 5. 2023 činila 1 925 m³ namísto původních 1 404 m³. Pro účely vyúčtování byly tyto hodnoty přepočteny z objemových do energetických jednotek, kdy původní fakturou vyúčtovaná spotřeba v tomto období činila 14,61727 MWh plynu, ale spotřeba (po opravě počátečního stavu plynoměru v tomto období) byla ve skutečnosti 20,04149 MWh. Žalobkyně proto k původní faktuře, ponechané v platnosti doúčtovala žalované opravnou fakturou č. , číslo, ze dne , datum, dosud nevyúčtovanou spotřebu 5,42422 MWh plynu. Opravná faktura tedy původní fakturu nenahrazuje, ale pouze doplňuje. Tato skutečnost je patrná v rubrice Technické údaje o měření v části B opravné faktury, kde je zachycen celý proces, který se promítá i do výpočtu jednotlivých cenových položek za dodávku plynu a související služby, kdy je za výše uvedené období vždy odečtena dodávka 14,61727 MWh plynu již vyúčtovaná původní fakturou , datum, . Fakturou č. , číslo, ze dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanou cenu 90,75 Kč (po započtení záloh) za související služby v plynárenství a dodávku plynu do odběrného místa v období 26. 5. 2023 - 1. 6. 2023. Žalovaná na tuto pohledávku neuhradila nic.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila smlouvu ze dne , datum, a všechny tři faktury, tedy listiny, s jejichž obsahem koresponduje žalobní tvrzení.Účastnice spolu uzavřely smlouvou o dodávce plynu do odběrného místa v , město, , , adresa, . Žalovaná nezaplatila za spotřebovaný plyn v době od 24. 1. 2023 do 1. 6. 2023 62 220,33 Kč (tři faktury). Smluvní vztah upravuje zákon č. 458/2000 Sb. v platném znění. Podle ustanovení § 72 bylo povinností dodavatele dodat plyn, zatímco povinností žalované bylo zaplatit vystavené faktury. Výše úroku z prodlení, na který má žalobkyně podle ustanovení § 1970 o. z., nárok je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí proto vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 719,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 490 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, z tarifní hodnoty ve výši 62 220,33 Kč sestávající z částky 3 620 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.