11 C 19/2024-21 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 5. 1. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 1 106,31 Kč včetně DPH, splatnou dne 25. 1. 2023, 942,13 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,06700 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 10. 11. 2022 do 29. 12. 2022 a 164,18 Kč představující nedoplatek z minulých let. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslala žalované na sjednanou korespondenční adresu. Žalobkyně též vyúčtovala dne 14. 2. 2023 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost stanovena v samotné faktuře na 25.01.2023.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Ceník elektřiny, Obchodní podmínky sdružených služeb, Informace pro zákazníka, fakturu Předžalobní výzvu ze dne 8. 5. 2023, Doklad o odeslání ze dne 9. 5. 2023, tedy listiny, z jejichž obsahu vychází žalobní tvrzení.Účastníci spolu uzavřeli smlouvou o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, pro potřeby domácnosti. Žalovaná nezaplatila za spotřebovanou elektřinu v době od 10. 11. 2022 do 29. 12. 2022 1 106,31 Kč včetně starého nedoplatku. Smluvní vztah mezi účastníky upravuje zákon č. 458/2000 Sb. v platném znění. Podle ustanovení § 50 bylo povinností dodavatele dodat elektřinu, zatímco povinností žalované bylo zaplatit vystavené faktury. Povinností žalované je zaplatit i vyfakturovanou smluvní pokutu 100 Kč. Ujednání o ní je součástí smlouvy o sdružených službách dodávky. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Výše úroku z prodlení, na který má žalobkyně podle ustanovení § 1970 o. z., nárok je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí proto vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 206,31 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.