11 C 362/2023-20 — Okresní soud v Sokolově

Žalobce uvedl v žalobě, že coby prodávající s žalovaným coby kupujícím dne 18. 5. 2023 uzavřel Kupní smlouvu o koupi automobilu značky Škoda, model Fabia Combi II, VIN , VIN kód, , rok výroby 2009, na základě které se žalobce zavázal přenechat žalovanému předmětný automobil, a žalovaný se oproti tomu zavázal uhradit sjednanou kupní cenu ve výši 145 000 Kč a to ve dvou splátkách, první ve výši 50 000 Kč dne 18. 5. 2023 a druhou ve výši 95 000 Kč do 31. 5. 2023. Žalobce svou povinnost vyplývající ze smlouvy řádně a včas splnil, když žalovanému přenechal automobil s veškerým příslušenstvím. Žalovaný oproti tomu splnil své povinnosti toliko částečně, a to uhrazením první splátky ve výši 50 000 Kč dne 18. 5. 2023 na bankovní účet žalobce. Povinnost uhradit druhou splátku do dne 31. 5. 2023 ve výši 95 000 Kč nesplnil, a to ani přesto, že jej žalobce opakovaně k úhradě vyzýval. Žalobce následně vyzval žalovaného k úhradě prostřednictvím právního zástupce, a to Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 1. 8 2023, odeslanou téhož dne na adresu žalovaného.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Obě strany sporu souhlasily s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez nařízení ústního jednání v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Žalobce do spisu založil kupní smlouvu ze dne 18. 5. 2023, výpis z účtu, jímž dokládá úhradu první splátky, výzvu k úhradě dlužné pohledávky a předžalobní upomínku. Z obsahu těchto dokladů vychází žalobní skutkové tvrzení.Účastníci uzavřeli 18. 5. 2023 platnou kupní smlouvu. Žalobce prodal žalovanému osobní automobil Škoda Fabia Combi II, rok výroby 2009 za kupní cenu 145 000 Kč. Kupující se zavázal 18. 5. 2023 poslat na účet prodávajícího 50 000 Kč a zbývající částku 95 000 Kč nejpozději do 31. 5. 2023. Účastníci vozidlo řádně identifikovali tzv. VIN kódem.Žalovanému byla žaloba doručena 28. 12. 2023. Ve stanovené lhůtě na ní nereagoval, z čehož soud dovozuje, že žalobní skutkové tvrzení nijak nezpochybňuje. Žalovanému dluží část kupní ceny ve výši 95 000 Kč. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. S odkazem na toto zákonné ustanovení a obsah předložených listin, mohl soud žalobě zcela jednoznačně vyhovět a uložit žalovanému zaplatit žalobci žalovanou částku 95 000 Kč. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku. Jeho povinností je proto zaplatit zákonný úrok z prodlení, na který má žalobce nárok s odkazem na ustanovení § 1970 o. z. ve výši vyplývající z ustanovení § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný, má proto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 3 800 Kč a náhradu právního zastoupení v podobě tří úkonů právní služby advokáta po 4 900 Kč, tří režijních paušálů po 300 Kč a 21 % DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 22 676 Kč.