20 C 188/2023-36 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalované uložil povinnost zaplatit jí 638 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že pro syna žalované, Kristiána, zajišťovala stravování v rámci poskytovaného předškolního vzdělávání, a požadovaná částka tvoří dlužné stravné za období měsíce února až června roku 2022, přičemž původní dluh za uvedené období představoval částku 938 Kč, kterou žalovaná co do důvodu a výše uznala, avšak z této částky uhradila pouze 300 Kč, a zbývající dluh neuhradila ani přes následnou výzvu.Žalovaná se žalobě nevyjádřila.Ke stavu věci soud zjistil, že žalobkyně je právnickou osobou v podobě příspěvkové organizace, prostřednictvím které obec zajišťuje předškolní vzdělávání, v daném případě konkrétně činnost mateřské školky. Dětem v mateřské škole, kterou žalobkyně provozuje je mimo jiné poskytováno školní stravování, a to dle vnitřního řádu školní jídelny vydaného žalobkyní dne 31. 8. 2021, který mimo jiné ve svém čl. 3 upravuje práva a povinnosti zákonných zástupců, mezi které patří povinnost včas hradit platby spojené se stravováním dítěte v mateřské škole. Soud dále z evidence úhrady stravného pro syna žalované (tj. , jméno FO, ) evidovaného pro tyto účely pod číslem , hodnota, zjistil, že žalovaná jako matka jmenovaného nehradila stravné za shora uvedené období, avšak s žalobkyní uzavřela dne , datum, dohodu o uznání dluhu a dohodu o jeho splácení. Z obsahu této dohody vyplývá, že žalovaná uznala svůj dluh ve výši 938 Kč jako dluh na stravném za únor až červen roku 2022 a zavázala se jej uhradit ve třech splátkách, a to ve splátce po 300 Kč se splatností 2. 11. 2022, ve splátce po 300 Kč se splatností 15. 12. 2022 a ve splátce ve výši 338 Kč se splatností 15. 1. 2023. Soud dále zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala prostřednictvím dopisu ze dne 4. 10. 2022 a posléze dopisem ze dne 23. 12. 2022 k úhradě dlužné částky, která v okamžiku posledně zmíněné výzvy představovala v tomto řízení požadovaných 638 Kč s ohledem na úhradu první splátky ve výši 300 Kč.Po zhodnocení shora uvedených k zjištění dospěl soud k závěru, že žalobkyně je příspěvkovou organizací zřízenou jako školské řízení podle zvláštního právního předpisu, a to zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně je zřízena obcí podle ustanovení § 8 odst. 1 zákona č 561/2004 Sb., školského zákona, ve znění pozdějších předpisů. V rámci provozu mateřské školy žalobkyně podle ustanovení § 122 odst. 2 zmíněno školského zákona poskytovala dětem v mateřské školce hmotné zabezpečení v podobě stravování, tedy rovněž synovi žalované. Žalované, jako zákonné zástupkyni syna navštěvujícího mateřskou školu provozovanou žalobkyní, vznikla povinnost hradit příspěvek na stravné, a to přinejmenším v období za měsíc únor až červen roku 2022 v celkové výši 938 Kč. Právní jednání žalované v podobě dohody o uznání pohledávky a splátkách ze dne 2. 11. 2022 soud posoudil jako uznání dluhu podle ustanovení § 2053 občanského zákoníku, dle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Z obsahu zmíněného uznání tedy vyplývá, že žalovaná ke dni 2. 11. 2022 dlužila na stravném za uvedené období 938 Kč, přičemž tento dluh byl částečně uhrazen, a k úhradě zbývá žalobkyni požadovaných 638 Kč. Jelikož žalovaná domněnku existence dluhu v posledně zmíněném rozsahu v průběhu řízení nevyvrátila, uložil jí soud splnění této povinnosti v tomto rozsudku.Rozhodnutí o náhradě na nákladů řízení je odůvodněno ustanovení § 142 odst. 1, na základě kterého byla náhrada nákladů řízení přiznána žalobkyně jako úspěšné účastníků sporu. Tyto náklady tvoří soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč a dále odměna advokátky za zastupování žalobkyně v řízení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů za 2 úkony právní služby v podobě převzetí a přípravy věci a podání žaloby po 500 Kč, spolu s paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč ke každému z uvedených úkonů právní služby. Náklady řízení ve výši 2 600 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř., přičemž neshledal důvody pro stanovení lhůty pro žalovanou příznivější, než zákonem podpůrně určené třídenní.