20 C 80/2024-23 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení 18 601,55 Kč s příslušenstvím sestávající z dvou samostatných nároků.2. První z nich ve výši 8 921,74 Kč s příslušenstvím odůvodnila tím, že: „, právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „Postupitel“) uzavřel s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva“). Obsahem smlouvy o dodávkách elektřiny byl především závazek postupitele dodávat žalovanému elektřinu v napěťové hladině NN (nízké napětí) v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa. Tomu na druhé straně odpovídá závazek žalovaného odebírat elektřinu a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě o dodávkách elektřiny a ve Všeobecných obchodních podmínkách postupitele. Dále je v této smlouvě sjednáno, že cena elektřiny je dána platným Ceníkem postupitele. Regulovaná složka za dopravu elektřiny je každoročně stanovována cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a její výši tak není možné mezi stranami sjednat. Na základě zák. č. 458/2000 Sb. se skládá z plateb za stálý měsíční plat za příkon, distribuované množství (spotřebu) elektřiny, systémové služby, podporu výkupu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, činnost operátora trhu (OTE). Aktuální jednotková výše stanovená Energetickým regulačním úřadem pro zúčtovací období je vždy detailně rozepsaná v příslušném daňovém dokladu. Neregulovaná složka sestává fixní měsíční částky, variabilní složky podle skutečné spotřeby energie a daně z elektřiny v zákonné výši. Tvrzené skutečnosti vyplývají z ustanovení přiložené Smlouvy. Na základě uzavřené Smlouvy tedy dodával Postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě , adresa, Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 15.01.2021 do 14.07.2021 při spotřebě celkem 2.933 MWh ve výši 14921.74 Kč, (po odečtení přijatých plateb ve výši 6000 Kč činí konečná dlužná částka 8921.74 Kč) na základě faktury , číslo, včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním Smluvních povinností žalovaného jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaný nic neuhradil. Dluh se stal splatný dne 11.08.2021 Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří: dlužná jistina 8921.74 ,- Kč, Číslo dlužníka v předávacím protokolu je 24. Dne , datum, uzavřel Postupitel s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobce ke dni 01.12.2023 , kdy byla připsána kupní cena na účet Postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené Smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 05.12.2023 . Jako důkaz žalobce přikládá kopii oznámení o postoupení pohledávek a poštovní arch. Dne 05.12.2023 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Navzdory této výzvě však žalovaný neuhradil ničeho. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a rovněž nikterak nereagoval na výzvy žalobce k úhradě jeho dluhu, tak žalobci nezbývá než domáhat se úhrady své pohledávky soudní cestou.“.3. Druhý z nich ve výši 9 679,81 Kč s příslušenstvím odůvodnila tím, že: „, právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „Postupitel“) uzavřel s žalovaným dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen „Smlouva“). Obsahem smlouvy o dodávkách plynu byl především závazek postupitele poskytnout žalovanému sdružené dodávky plynu, tzn. dodávat dlužníkovi sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Tomu na druhé straně odpovídá závazek žalovaného odebírat dodaný plyn a uhradit postupiteli řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu v souladu se smlouvou, právními předpisy a Všeobecnými obchodními podmínkami. Dále je v této smlouvě sjednáno, že cena plynu je dána platným Ceníkem postupitele. Regulovaná složka za dopravu plynu je každoročně stanovována cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a její výši tak není možné mezi stranami sjednat. Aktuální jednotková výše stanovená Energetickým regulačním úřadem pro zúčtovací období je vždy detailně rozepsaná v příslušném daňovém dokladu. Neregulovaná složka sestává fixní měsíční částky, variabilní složky podle skutečné spotřeby energie a daně v zákonné výši. Na základě uzavřené Smlouvy tedy dodával Postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě , adresa, , Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od , datum, do 25.07.2021 při spotřebě celkem 10.127 MWh ve výši 12679.81 Kč, (po odečtení přijatých plateb ve výši 3000 Kč činí konečná dlužná částka 9679.81 Kč) na základě faktury , číslo, včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním Smluvních povinností žalovaného jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaný nic neuhradil. Dluh se stal splatný dne 16.08.2021. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří: dlužná jistina 9679.81,- Kč. Číslo dlužníka v předávacím protokolu je 24. Dne , datum, uzavřel Postupitel s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobce ke dni , datum, , kdy byla připsána kupní cena na účet Postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené Smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 05.12.2023. Dne 05.12.2023 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Navzdory této výzvě však žalovaný neuhradil ničeho. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a rovněž nikterak nereagoval na výzvy žalobce k úhradě jeho dluhu, tak žalobci nezbývá než domáhat se úhrady své pohledávky soudní cestou.“.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.5. Ke stavu věci týkajícího se prvního z uplatněných nároků soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, (EAN odběrného místa , číslo, ) a poskytovala s touto dodávkou spojené služby (tzv. sdružené služby), a to na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne , datum, . V uvedené smlouvě se žalovaná zavázala odebrat dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradit řádně a včas dohodnout platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu s podmínkami stanovenými ve smlouvě, přičemž cena a platební podmínky byly stanoveny v platném Ceníku, na který smlouva výslovně odkazovala. Cenu za služby spojené s dodávkou elektřiny a za dodanou elektřinu vyúčtovala společnost , právnická osoba, .s. prostřednictvím faktury č. , číslo, představující konečné vyúčtování za období od , datum, do 14. 7. 2021, prostřednictvím které uplatnila požadavek na zaplacení částky 8 921,74 Kč jako doplatek po provedeném konečném vyúčtování, přičemž specifikace dodávek elektřiny, sdružených služeb a způsob stanovení doplatku vyplývá z detailního rozpisu vyúčtování k uvedené faktuře se splatností do 23. 4. 2021. Další cenu za služby spojené s dodávkou elektřiny a za dodanou elektřinu dle uvedené smlouvy vyúčtovala společnost , právnická osoba, . prostřednictvím faktury č. , číslo, představující konečné vyúčtování dodávky do specifikovaného odběrného místa za období od 1. 4. 2021 do 12. 10. 2021, prostřednictvím které uplatnila požadavek na zaplacení částky 5 313,05 Kč jako doplatek po provedeném vyúčtování, přičemž specifikace dodávek elektřiny, sdružených služeb a způsob stanovení doplatku vyplývá z detailního rozpisu vyúčtování k uvedené faktuře se splatností do 11. 8. 2021.6. Ke stavu věci týkajícího se druhého z uplatněných nároků soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, (EIC odběrného místa , číslo, ) a poskytovala s touto dodávkou spojené služby (tzv. sdružené služby), a to na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , číslo, ze dne , datum, . V uvedené smlouvě se žalovaná zavázala odebrat dodaný plyn do specifikovaného odběrného místa a uhradit řádně a včas dohodnout platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu s podmínkami stanovenými ve smlouvě, přičemž cena a platební podmínky byly