22 C 183/2023-25 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 966,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč s tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu – Sdružené pojištění vozidla - [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ smlouva“) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Volkswagen, [registrační značka] s datem počátku pojištění [datum]. Pojistné bylo sjednáno na částku 39 524 Kč ročně. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum], byla mu proto zaslána kvalifikovaná upomínka, v níž byl vyzván k nedoplatku pojistného a upozorněn na skutečnost, že pokud nedoplatek uhrazen nebude, dojde k zániku pojistné smlouvy. Pojištění zaniklo v důsledku nezaplacení ke dni 14. 7. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení poměrné části pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 11 966,99 Kč a dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč představující ujednané náklady na zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani přes zaslání předžalobní výzvy zástupcem žalobkyně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn skutkový stav shodný se žalobou, tedy že mezi účastníky byla s účinností od [datum] uzavřena pojistná smlouva pro Sdružené pojištění vozidla [číslo] („ pojištění odpovědnosti“) pro vozidlo tov. zn. Volkswagen Arteon, VIN: [anonymizováno], s ročním pojistným 32 982 Kč splatným ročně, přičemž splatnost první splátky je v den počátku pojištění. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum] ve výši 39 524 Kč, přičemž o nové výši pojistného byl informován dopisem ze dne 15. 1. 2022. Dne 23. 5. 2022 byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného do 12. 7. 2022. V důsledku nezaplacení pojistného žalobkyně dopisem ze dne 24. 7. 2022 informovala žalovaného o ukončení pojistné smlouvy uplynutím 13. 7. 2022. Dne 17. 8. 2023 odeslal zástupce žalobkyně žalovanému doporučeně předžalobní výzvu k úhradě dlužného pojistného ve výši 11 9666,99 Kč za období od [datum] do [datum], úroku z prodlení i náklady upomínání ve výši 200 Kč. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Požadavky na obsah pojistné smlouvy, kterou se sjednává pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále„ pojištění odpovědnosti“), vyplývají z ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále„ POPV“). Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) POPV zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva, na základě které byl žalovaný povinen platit sjednané pojistné, což neučinil a nezaplatil ani pojistné splatné při uzavření smlouvy. Žalovaný nereagoval na upozornění žalobkyně o nutnosti hradit pojistné a případné následky jeho neuhrazení, pojištění proto zaniklo. Žalobkyně má právo na zaplacení pojistného za období, po které pojištění trvalo a nebylo žalovaným hrazeno pojistné, tedy od [datum] do [datum], celkem má tedy nárok na zaplacení částky 11 966,99 Kč, rovněž má právo na zaplacení nákladů upomínání ve výši 200 Kč za odeslanou upomínku ze dne 24. 7. 2022, jejichž výše vyplývá ze sazebníku žalobkyně. Žalobkyni se předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud proto s odkazem na citovaná zákonná ustanovení rozhodl tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 166,99 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.