22 C 90/2024-21 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 2 489,07 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovanou uzavřela dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , pro číslo , tel. číslo, na základě které se zavázala poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala řádně a včas za služby platit sjednanou cenu. Žalovaná částka představuje cenu za služby třetích stran ve výši 399 Kč a podmíněnou slevu ve výši 2 450,07 Kč. V případě služeb třetích stran se jedná o službu , Anonymizováno, , kterou žalobkyně zprostředkovává, a to z vyúčtování č. , číslo, splatného 20. 7. 2022. Dále v rámci Účastnické smlouvy č. , číslo, byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení IMEI , číslo, za kupní cenu 4 199 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované slevu ve výši 1 198 Kč bez dalšího a dále tzv. podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč, kupní cena zařízení zaplacená žalovanou při převzetí tak činila 1 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Žalovaná dlouhodobě nehradila řádně a včas vystavovaná vyúčtování, žalobkyně účastnickou smlouvu výpovědí ze dne 17. 8. 2022. Výpověď nabyla účinnosti dne 26. 9. 2022, kdy došlo k ukončení účastnické smlouvy a deaktivaci telefonního čísla, a podmíněná sleva, resp. její poměrná část, ve výši 2 450,07 Kč byla vrubopisem č. , číslo, požadována zpět. Žalovaná ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 13. 11. 2023 dluh neuhradila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž jejich souhlas je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřili.Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo , tel. číslo, a žalovaná se za ně zavázala uhradit vyúčtovanou cenu. Zároveň se žalobkyně zavázala poskytnout žalované koncové zařízení Samsung Galaxa A13 32GB (A135F) – Bílý, IMEI , číslo, za cenu 4 199 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 3 000 Kč byla žalované poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 275 Kč, po další slevě žalovaná zaplatila za zařízení částku 1 Kč. Dne 17. 8. 2022 vypověděla žalobkyně smlouvu, neboť žalovaná neuhradila vyúčtování č. , číslo, splatné dne 20. 6. 2022 na částku 1 103,60 Kč a vyúčtování č. , číslo, splatné 20. 7. 2022 na částku 1 678,90 Kč, která zahrnuje i částku 399 Kč za platební službu m-platba. Vrubopisem č. , číslo, ze dne 4. 10. 2022 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu na zařízení, a to poměrně zkrácenou na částku 2 450,07 Kč se splatností 18. 10. 2022. Dne 13. 11. 2023 zaslal zástupce žalobkyně žalované předžalobní výzvu. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalované o úhradě má soud za prokázané, že žalovaná žalovanou částku nezaplatila. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 849,07 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.