23 C 266/2024-28 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na úhradu částky 5 000 Kč s příslušenstvím jako žalovaným nevrácených peněžních prostředků poskytnutých mu z titulu smlouvy o poskytnutí kontokorentu ze dne , datum, .Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.Žalobkyně a žalovaný se dne , datum, dohodli, že žalobkyně (mimo jiné) na požádání a ve prospěch žalovaného poskytne tomuto žalovanému, a to i opakovaně po blíže nespecifikovanou dobu, peněžní prostředky až do výše 5 000 Kč, jakož i že žalovaný tyto žalobkyní poskytnuté peněžní žalobkyni vrátí a žalobkyni zaplatí úrok ve výši 18,9 % z žalobkyní poskytnutých a dosud nevrácených peněžních prostředků ročně.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.S ohledem na učiněný závěr o skutkovém stavu a po jeho právním posouzení soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaný dne , datum, sice uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které měla žalobkyně poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše 5 000 Kč, avšak v předmětném řízení nebylo vzdor tvrzení žalobkyně prokázáno, že by žalobkyně žalovanému předmětné peněžní prostředky skutečně poskytla, a to ačkoliv k tomu byla s ohledem na toto své tvrzení povinna. Následkem nesplnění důkazní povinnosti žalobkyně je zásadně stav objektivní nejistoty ohledně žalobkyní tvrzené (a pro úspěch ve věci zcela stěžejní) skutečnosti, přičemž žalobkyni nebylo možno poučit ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř., neboť se k jednání soudu, k němuž byla řádně a včas předvolána, nedostavila.Na základě všech shora uvedených skutečností tak soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.O náhradě nákladů soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, jež byl v řízení úspěšný, žádné náklady řízení nevznikly.