42 C 17/2024-27 — Okresní soud v Sokolově

Do celkové částky náhrady nákladů řízení byla administrativním nedopatřením zahrnuta i DPH, přesto, že právní zástupce žalobkyně není plátcem DPH a tuto skutečnost soudu v předstihu uvedl. Soud tedy snížil přiznanou náhradu nákladů řízení o částku 378 Kč představující DPH.Nový výpočet náhrady nákladů řízení:O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 671 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 871 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 46 755 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t..Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.