45 C 88/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobce a žalovaná uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Dne , datum, č. , číslo, účastníci uzavřeli smlouvu nájmu koncového zařízení typu VTV set-top box , Anonymizováno, za které byl žalovaný povinen hradit nájemné ve výši 70 Kč měsíčně za každé z těchto zařízení. Žalovaný řádně nehradil vyúčtování za období od 4. 6. 2022 do 3. 2. 2023. Žalobce nárokuje v tomto řízení částku dlužného nájemného ve výši částku 1 031,16 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 31. 8. 2023, avšak do dnešního dne nebyla dlužná částky uhrazena.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listinných důkazů nacházejících se ve spise soud učinil tato skutková zjištění: Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouvu o nájmu koncového zařízení ze dne , datum, , č. , číslo, , jejímž předmětem byl nájem zařízení typu VTV set-top box , Anonymizováno, , za částku celkem 140 Kč (2x 70Kč) měsíčně (Smlouva , datum, č. , číslo, ). Žalobkyně žalované řádně poskytovala a následně fakturovala cenu za poskytnuté základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, avšak žalovaná svých povinností z výše uvedených smluv nedostála, když řádně a včas neuhradila vyúčtování služeb č. , číslo, za období od 04.06.2022 - 03.07.2022 splatné dne 22.07.2022 v částce 1679.00 Kč, č. , číslo, za období od 04.07.2022 - 03.08.2022 splatné dne 22.08.2022 v částce 694.00 Kč, č. , číslo, za období od 04.08.2022 - 03.09.2022 splatné dne 22.09.2022 v částce 1600.00 Kč, č. , číslo, za období od 04.09.2022 - 03.10.2022 splatné dne 22.10.2022 v částce 1704.00 Kč, č. , číslo, za období od 04.10.2022 - 03.11.2022 splatné dne 22.11.2022 v částce 694.00 Kč, č. , číslo, za období od 04.11.2022 - 03.12.2022 splatné dne 22.12.2022 v částce 694.00 Kč, č. , číslo, za období od 04.12.2022 - 03.01.2023 splatné dne 22.01.2023 v částce 695.00 Kč, č. , číslo, za období od 04.01.2023 - 03.02.2023 splatné dne 22.02.2023 v částce 2943.58 Kč. Žalobkyně proto dopisem ze dne 4. 2. 2023 vypověděla žalované smlouvu. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném částku 1 031,16 Kč skládající z dlužného nájemného. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 31. 8. 2023 zaslané právním zástupcem žalobkyně (předžalobní upomínka z 31. 8. 2023, potvrzení o podání ze dne 4. 9. 2023)5. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu zákona č. 127/2005 Sb. Na základě této smlouvy byla uzavřena smlouva o nájmu dvou koncových zařízení dle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). V rámci smluv se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni za služby poskytnuté ve vztahu k přiděleným telefonním číslům, a hradit nájemné za koncová zařízení. Tyto povinnosti žalovaný porušil. Žalovaný netvrdil, tím méně prokázal, že by dluh zaplatil, nezpochybnil žádná tvrzení žalobkyně ani jí předložené důkazní prostředky, kterými byla tato tvrzení prokázána. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 031,16 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.