7 C 130/2024-43 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , na jejímž základě umožnila žalobkyně čerpat žalované úvěr ve výši 250 000 Kč, a to poukázáním celé částky na její bankovní účet. Žalovaná se úvěr zavázala splácet v 96- ti pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 394 Kč. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 14,13 % ročně. Jelikož žalovaná splátky úvěru nehradila, zesplatnila žalobkyně dne 24.06.2023 celou částku úvěru ve výši 247 504,08 Kč a dále co do úroku 14 516,0 Kč a poplatku 2 082 Kč. Žalovaná byla opakovaně vyzvána k úhradě dluhu.2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřila.3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci:4. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované finanční prostředky ve výši 250 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala tyto prostředky žalobkyni vrátit i s úrokem ve výši 14,13 % ročně v 96 měsíčních splátkách po 4 394 Kč splatných vždy do 24. dne v příslušném kalendářním měsíci. Mezi účastníky byla dále sjednána povinnost žalované uhradit poplatek za zaslání upomínky na uhrazení dlužné částky ve výši 500 Kč a poplatek za pojištění úvěru 291 Kč měsíčně, dle Sazebníku žalobkyně. Žalovaná se v průběhu trvání úvěrové smlouvy dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek úvěru, a proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 24.06.2023, jak vyplývá dopisu ze dne 26.06.2023, přičemž žalovaná dosud neuhradila žalobkyni jistinu ve výši 247 074,39 Kč, poplatky ve výši 2 082 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 23 041,61 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 9 969,41 Kč. Tyto částky kapitalizovala žalobkyně ke dni 19.12.2023. Zástupce žalobkyně vyzval před podáním žaloby dne 29.01.2024 žalovanou k úhradě celé dlužné částky, přičemž žalovaná dosud dlužnou částku žalobkyni neuhradila.5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.8. Na základě zjištěného skutkového stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto:9. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 o.z., na základě které dluží žalovaná žalobkyni celkem částku 247 504 Kč, včetně smluvního úroku. S ohledem na to, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, žalobkyni tak náleží také úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1 970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud s ohledem na shora uvedené žalobě výrokem pod bodem I. tohoto rozsudku v plném rozsahu vyhověl. Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 44 815 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9 967 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 249 156,39 Kč sestávající z částky 9 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 28 800 Kč ve výši 6 048 Kč.