7 C 196/2024-20 — Okresní soud v Sokolově

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.Manžel se domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 28. 8. 2004 v , adresa, , z manželství se nenarodily žádné děti, manželka byla krátce po uzavření manželství vyhoštěna z území ČR, které opustila a od té doby nemají účastníci spolu žádný kontakt.Soudu se nepodařilo vypátrat bydliště manželky, a proto jí byl ustanoven zástupce z řad advokátů pro toto řízení.Opatrovnice manželka souhlasila s rozvodem manželství, když s ohledem na dobu, po kterou manželství neplní své funkce, lze předpokládat, že ani manželka nemá zájem v manželství pokračovat.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z. již přes 20 let, nemají spolu žádný kontakt, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém odloučení a vzájemném nezájmu manželů.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.