20 C 52/2025-20 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil zaplatit jí 1 634 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení ve výši určené předpisy práva občanského jdoucím z dlužné částky 1 634 Kč od 2. 5. 2024 do 18. 7. 2025, tj. úroku z prodlení ve výši 293 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že: „Strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen číslem , číslo, . Smlouva se kromě obecné úpravy řídí úpravou dle zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku. Dále se smlouva řídí i Všeobecnými pojistnými podmínkami a smluvními podmínkami dalšími, vč. případného přehledu poplatků a parametrů pojištění. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den , datum, , když pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Předmětem smlouvy bylo "životní pojištění RIZIKOVÉ ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ , Anonymizováno, ". Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 01.10.2022. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 321,00 Kč za pojistné období. Výše předepsaného pojistného se za trvání pojištění může změnit na písemnou žádost žalovaného, v návaznosti na aktuální potřeby hlavního pojištěného. Pojištění zaniklo dne 01.05.2024 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku. Důvod zániku pojištění: zánik pro nezaplacení následného poj. Žalovaný byl v souladu se zákonem upomínán, a to odesláním zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 01.01.2024 do 01.05.2024, požaduje žalobce součet dlužných pojistných. Dlužná částka se sestává kromě dlužného pojistného i z poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy, o který se požadovaný nárok žalobce navyšuje. V souladu se smluvním ujednáním pro "RIZIKOVÉ ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ , Anonymizováno, " má pojistitel právo na úhradu správních a jiných nákladů souvisejících s pojištěním. Výše poplatku je uvedena v Přehled poplatků a parametrů pojištění. Oprávněnost nároku na sjednané poplatky přitom žalobce dovozuje ze smluvního ujednání účastníků, že pokud nebylo pojistné zaplaceno řádně a včas, je žalobce oprávněn požadovat vedle dlužného pojistného rovněž úrok z prodlení, náklady spojené s předčasným ukončením smlouvy a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, které jsou paušalizovány právě sjednanými poplatky. Podrobná specifikace složení žalované částky je patrná v přiložené bilanci, kde je zjevné, že součástí žalovaného nároku jsou kromě dlužného pojistného rovněž shora specifikované poplatky za předčasné ukončení smlouvy, které si účastníci sjednali. Žalobce tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 1 634,00 Kč, který zůstává do dnešního dne dlužným. Podrobná specifikace složení žalované částky je patrná v přiložené bilanci. Žalobce dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizoval, když žalobce tento úrok nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Jedná se o postup pro žalovaného výhodnější, než pokud by žalobce uplatnil úrok od dne následujícího po dni splatnosti platby běžného pojistného pro příslušné pojistné období do dne zaplacení dlužné částky. Žalobce tedy uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to za období od 02.05.2024 do 18.07.2025, tj. celkem částku 293,00 Kč.“.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ke stavu věci soud z žalobkyní předložených důkazů zjistil, že dne , datum, byla uzavřena mezi žalovaným jako pojistníkem a žalobkyní jako pojistitelem Pojistná smlouva č. , číslo, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění na rizika ve smlouvě specifikovaná. Z obsahu uvedené Smlouvy vyplývá, že se žalovaný zavázal hradit běžné měsíční pojistné ve výši 321 Kč s počátkem pojištění od 1. 10. 2022 a koncem pojištění 30. 9. 2075. Za nedílnou součást uvedené smlouvy byly prohlášeny Všeobecné pojistné podmínky pro rizikové pojištění , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) a Přehled poplatků pro tento druh pojištění účinný od 1. 11. 2021, z něhož mj. vyplývá, že poplatek za předčasné ukončení smlouvy během 1.-7. roku trvání pojištění představuje 350 Kč. Soud dále zjistil, že žalovaný byl o úhradu dlužného pojistného za shora uvedené období opakovaně postupně upomínán, a to přinejmenším upomínkou ze dne 19. 2. 2024, v níž byl jednak vyzvána k úhradě aktuálně dlužného pojistného a dále byl upozorněn, že pokud nebude dlužné pojistné uhrazeno do 30. 4. 2024, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Dopisem ze dne 30. 5. 2024 žalobkyně žalovanému oznámila, že pojistná smlouva č. , číslo, zanikla ke dni 30. 4. 2024 z důvodu neplacení pojistného, a žalovaný byl vyzván k úhradě 1 634 Kč. Tvrzení o tom, že dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nebylo uhrazeno žalovaný v průběhu řízení nevyvrátil. O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomenut ještě předžalobní výzvou ze dne 18. 9. 2024.4. Po zhodnocení shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že uzavření uvedené Smlouvy vznikl mezi žalovaným a žalobkyní závazek v podobě pojistné smlouvy podle ustanovení § 2758 a násl. obč. zák., na základě které se žalovaný jako pojistník zavázal žalobkyni jako pojistiteli hradit sjednané pojistné. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě trvalo pojištění do dne 1. 5. 2024, přičemž žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že neuhradil pojistné za shora vymezené pojistné období poté, co byl k jeho úhradě vyzván a upozorněn na jeho zániku, a k zániku pojištění došlo právě v důsledku neplacení pojistného dle § 2804 obč. zákoníku, dle kterého „upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty“. Soud tak žalovanému uložil povinnost dlužné pojistné ve výši 1 284 Kč za uvedené období od 1. 1. 2024 do 1. 5. 2024 uhradit, a to spolu s náklady na upomínání, jež byly v paušální výši sjednané ve smlouvě, resp. navazujících Všeobecných pojistných podmínkách a Sazebníku, a to ve výši 350 Kč, přičemž z dlužného pojistného je žalovaný povinen zaplatit úrok z prodlení ve výši určené předpisy práva občanského, tj. dle ustanovení § 1970 obč. zák. jdoucí od 2. 5. 2024, tj. ode dne, kdy se ocitl v prodlení, a to do 18. 7. 2025, tedy za dobu, za kterou žalobkyně tento úrok důvodně požadovala s tím, že výše tohoto úroku je za toto období 293 Kč.5. Právo na náhradu nákladů řízení bylo přiznáno žalobkyni podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. jako úspěšnému účastníku sporu. Tyto náklady tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměna advokátem za její zastupování v řízení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 zmíněného advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), spolu s paušální náhradou hotových výdajů po 100 Kč ke každému z uvedených úkonů právní služby dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a příslušná DPH, kterou je zástupkyně žalobkyně povinna odvést podle zvláštního právního předpisu. Náklady řízení ve výši 1 852 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.6. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř., přičemž neshledal důvody pro stanovení lhůty pro žalovaného příznivější než zákonem podpůrně určené třídenní.