22 C 149/2025-17 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se proti žalované domáhá zaplacení částky 1 546,18 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovanou uzavřela dne , datum, účastnickou smlouvu č. , anonymizováno, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , anonymizováno, pro číslo , tel. číslo, a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , anonymizováno, pro číslo , tel. číslo, , na základě kterých se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala řádně a včas za služby platit sjednanou cenu. Žalobou žalobkyně nárokuje pouze část ceny za poskytnuté služby, a to za nároky, o kterých má pravomoc rozhodovat civilní soud. Jedná se o službu M-platba, tedy službu třetích stran, kterou žalobkyně zprostředkovává, a to z vyúčtování č. , anonymizováno, splatného 27. 9. 2023 M-platbu ve výši 298 Kč, z vyúčtování č. , anonymizováno, splatného 27. 10. 2023 M-platbu ve výši 377 Kč a z vyúčtování č. , anonymizováno, splatného 27. 11. 2023 M-platbu ve výši 298 Kč. Dále v rámci Účastnické smlouvy č. , anonymizováno, ze dne , datum, byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení A“), a v rámci Účastnické smlouvy č. , anonymizováno, ze dne , datum, byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení B“), přičemž žalobkyně poskytla žalované slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv. Žalovaná neuhradila řádně a včas vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětných smluv deaktivovány, smlouvy byly předčasně ukončeny a podmíněná slevy ve výši 242,13 Kč za zařízení A vrubopisem ve vyúčtování č. , anonymizováno, a ve výši 331,05 Kč za zařízení B vrubopisem ve vyúčtování č. , anonymizováno, požadovány zpět. Žalovaná ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 27. 3. 2025 dlužné částky neuhradila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila.Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedené účastnické smlouvy, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro shora uvedená čísla a žalovaná se za ně zavázala uhradit vyúčtovanou cenu. Zároveň se žalobkyně v rámci účastnické smlouvy č. , anonymizováno, zavázala poskytnout žalované koncové zařízení Xiaomi Redmi 12C 64GB – šedý, IMEI , Anonymizováno, (zařízení A) za cenu 4 001 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 1 000 Kč byla žalované poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 700 Kč. Dále se žalobkyně v rámci účastnické smlouvy č. , anonymizováno, zavázala poskytnout žalované koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB – černý, IMEI , Anonymizováno, (zařízení B) za cenu 4 299 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 1 000 Kč byla žalované poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 720 Kč. Dne 12. 11. 2024 vypověděla žalobkyně smlouvy, neboť žalovaná neuhradil vyúčtování č. , anonymizováno, splatné dne 27. 9. 2023 na částku 2 902,58 Kč, která zahrnuje i částku 298 Kč za platební službu m-platba, vyúčtování č. , anonymizováno, splatné 27. 10. 2023 na částku 3 300,30 Kč, která zahrnuje i částku 377 Kč za platební službu m-platba a vyúčtování č. 2125512323 splatné dne 27. 11. 2023 na částku 2 483,52 Kč, která zahrnuje i částku 298 Kč za platební službu m-platba. Vrubopisem č. , anonymizováno, ze dne 7. 1. 2025 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu na zařízení A, a to poměrně zkrácenou na částku 242,13 Kč se splatností 21. 1. 2025 a vrubopisem č. , anonymizováno, ze dne 7. 1. 2025 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu na zařízení B, a to poměrně zkrácenou na částku 331,05 Kč se splatností 21. 1. 2025. Dne 27. 3. 2025 zaslala zástupkyně žalobkyně žalované předžalobní výzvu. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalované o úhradě má soud za prokázané, že žalovaná žalovanou částku nezaplatila.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 546,18 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.