8 C 101/2025-23 — Okresní soud v Sokolově

Řízení o rozvod manželství bylo zahájeno na základě návrhu manželky ze dne 19.5.20205 s odůvodněním, že v průběhu manželství začaly mezi manželi panovat neshody, které vyústili k odcizení manželů, kteří se již přes rok intimně nestýkají, manžel pak bydlí v odděleném bytě, na konci srpna by se měl odstěhovat.Při jednání se manžel k návrhu manželky připojil.Manželství účastníků vzniklo dne 4. 10. 2014 před MěÚ v , obec, , manželství doposud trvá, z manželství se narodil nezl. , jméno FO, , rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 7. 7. 2025 č. j. 40 Nc 28083/2025 (15 P Nc 130/2025) byla schválena dohoda rodičů na základě které, byl nezletilý svěřen na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese , adresa, , toto soužití stále trvá, manžel si hledá nové bydliště, mělo by se tak stát do 31. 8. 2025. Zhruba od července 2024 manželé společně nežijí a nehospodaří jako manželé, manželské soužití obnovit nechtějí, přičemž manželství považují za nefunkční, chtějí se rozvést. Za příčinu rozvratu manželství oba považují vzájemné citové odcizení a vzájemné neshody. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé prozatím neuzavřeli.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, ve věci péči o nezletilého na dobu před a po rozvodu manželství pak zdejší soud schválil dohodu rodičů Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v jejich vzájemných neshodách, které vyústily ke v zájmennému citovému odcizení.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.