ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2026:20.C.31.2026.1 Datum: 2026-05-05 Předmět: o 5 847,56 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 149 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § 2079 z. č. 89/2012 Sb., § 2048 z. č. 89/2012 Sb., § 1970 z. č. 89/2012 Sb. dodávky energiesmlouva o sdruženísmluvní pokuta
O co šlo: o 5 847,56 Kč s příslušenstvím (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 149 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § 2079 z. č. 89/2012 Sb., § 2048 z. č. 89/2012 Sb., § 19)
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalované uložil povinnost zaplatit jí částku 5 847,56 Kč s příslušenstvím. Požadovaná částka sestává ze tří samostatných nároků.2. První z nich představuje požadavek na zaplacení částky 3 756,14 Kč představující nezaplacenou část smluvní pokuty v původní výši 6 400 Kč. K tomu žalobkyně dále uvedla, že: „Žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10.07.2024 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 1 jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smlouva byla za zákazníka-žalovaného podepsaná zmocněným pracovníkem žalobce panem , jméno FO, , a to na základě plné moci ze dne 10.07.2024, udělené žalovaným žalobci. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „SMLUVNÍ SANKCE“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800,00 Kč pro kategorii , Anonymizováno, a 4.000,00 Kč pro kategorii , Anonymizováno, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Jméno žalobkyně, do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 24.07.2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc 12.2024 splatnou dne 15.12.2024 a zálohu za měsíc 01.2025, splatnou dne 15.01.2025, žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne 27.02.2025 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 31.01.2025 zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobce následně přípisem ze dne 12.03.2025 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury specifikované níže, jak dokládá potvrzení o odeslání konečné faktury. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 400,00 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 27.02.2025, splatné dne 10.03.2025. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce 02.2025 do měsíce 10.2025 , tedy za 8 měsíců po 800,00 Kč Vyúčtování bylo žalobcem zasláno a doručeno žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní emailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5.1 obchodních podmínek. Na toto vyúčtování byla žalovaným provedena částečná úhrada ve výši 2 643,86 Kč. K úhradě zbývá částka 3 756,14 Kč.“.3. Druhý z nich představuje požadavek na 1 991,42 Kč vycházející z vyúčtování ceny energie a služeb, k čemuž žalobkyně uvedla, že: „Žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10.07.2024 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 2 jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobce doplňuje, že jako obchodník s elektřinou dle legislativní úpravy nemá právo sám zjišťovat stavy elektroměru a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny. Žalobce má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od Operátora trhu s energiemi (dále jen „OTE“), kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě OTE. V souladu s výše uvedeným na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobce vystavil vyúčtování: Faktura č. , číslo, za zúčtovací období 24.07.2024-27.02.2025, celkové množství odebrané elektřiny 0,43000 MWh, splatná 01.04.2025. na částku 2 643,86 Kč. Tento přeplatek žalobce zaúčtoval žalovanému na jinou pohledávku. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 04.04.2025 na částku 1 991,42 Kč, za objem odebrané elektřiny 0,26700 MWh v období 24.07.2024-27.02.2025. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 24.04.2025. Tento opravný doklad variabilní symbol , var. symbol, nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu č. , číslo, . Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobcem zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5.1 obchodních podmínek, na kterou byla žalovanému doručena. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 991,42 Kč.“.4. Třetí z uplatněných nároků představuje požadavek ve výši 100 Kč jako smluvní pokuta za prodlení s úhradou faktury, k čemž žalobkyně dále uvedla, že: „Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10.07.2024 (dále v nároku č. 3 jen „Smlouva“) v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 24.04.2025. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 07.05.2025 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.“.5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.6. Ke stavu věci soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník s elektřinou a žalovaná jako zákazník uzavřely dne 10. 7. 2024 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu a s touto dodávkou spojené služby na adresu odběrného místa , adresa, , EAN: , Anonymizováno, . Za součást uvedené Smlouvy byl prohlášen Ceník služeb a Obchodní podmínky. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 24.07.2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Ve smlouvě bylo v části nazvané SMLUVNÍ SANKCE ujednáno pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající z uvedené smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800,00 Kč pro kategorii , Anonymizováno, a 4.000,00 Kč pro kategorii , Anonymizováno, , a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut dle tohoto ujednání snižují o polovinu. Dále bylo pro případ prodlení s jakoukoli jednotlivou platbou ze strany žalované dle smlouvy sjednána pokuta ve výši 100 Kč. Soud dále zjistil, že žalobkyně evidovala skutečnost, že žalovaná neplnila platební povinnosti, a to, že neuhradila zálohu za měsíc prosinec roku 2024 splatnou dne 15.12.2024 a zálohu za měsíc leden 2025 splatnou dne 15.01.2025, což žalovaná v průběhu řízení nevyvrátila, a žalobkyně proto požadovala uhrazení smluvní pokuty ve výši 6 400,00 Kč, kterou vyúčtovala dokladem č. , číslo, , číslo, s variabilním symbolem , var. symbol, vystaveným dne 27.02.2025 a splatným dne 10.03.2025. Smluvní pokutu žalobkyně uplatnila za každý měsíc od února 2025 do října 2025, tedy za 8 měsíců po 800,00 Kč. Na toto vyúčtování eviduje žalobkyně částečnou úhradu ve výši 2 643,86 Kč, a k úhradě zbývá částka 3 756,14