22 C 229/2025-22 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 28 485,60 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného úvěru, který byl žalované poskytnut na základě Smlouvy o úvěru ze dne , datum, (dále jen „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly též Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, Úvěrové podmínky žalobkyně pro fyzické osoby nepodnikatele Oznámení o úrokových sazbách a Sazebník poplatků. Před uzavřením Smlouvy žalobkyně posoudila schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr s odbornou péčí. Na základě Smlouvy byl žalované poskytnut úvěr v částce 30 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu se smluvenými úroky ve výši 13,8% v pravidelných měsíčních splátkách po 830 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splatných splátek, které nebyly hrazeny řádně a včas, žalobkyně proto úvěr ke dni 23. 4. 2025 zesplatnila. Celková výše žalované pohledávky je složena z částky 28 485,60 Kč představující neplacenou jistinu ve výši 26 485,60 a úvěrové poplatky ve výši 2 000 Kč (poplatky á 500 Kč za upomínky ze dne 26. 11. 2024, 11. 12. 2024, 23. 12. 2024 a 21. 1. 2025), částky 2 440,52 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok z nesplacené jistiny ke dni 2. 7. 2025, částky 323,01 Kč představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z nesplacené jistiny ke dni 2. 7. 2025 a dále úrok ve výši 12 % ročně z částky 26 485,60 Kč (jistina) od 3. 7. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 26 485,60 Kč (jistina) do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila před opakované výzvy žalobkyně, ani přes zaslanou předžalobní výzvu dne 16. 6. 2025.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud provedl ve věci dokazování, přičemž z listinných důkazů předložených žalobkyní došel k následujícím závěrům o skutkovém stavu věci:Ze Smlouvy o úvěru ze dne , datum, č. , anonymizováno, , Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, Standardních informací o spotřebitelském úvěru, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele. Oznámení o úrokových sazbách a Sazebníku má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalované úvěr v částce 30 000 Kč, a to bezhotovostně na účet žalované č. , č. účtu, označený ve Smlouvě jako účet pro čerpání– viz historický výpis úvěru. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila řádně úvěruschopnost žalované. Žalovaná se zavázala úvěr splatit v rámci pravidelných měsíčních splátek po 830 Kč po dobu 48 měsíců při úroku 13,8 % ročně, roční procentní sazba poskytnutého spotřebitelského úvěru činí 17,71 %. Svou počítačově zpracovanou interní evidencí – viz historický výpis – žalobkyně prokázala, že žalovaná nehradila úvěr řádně a včas a žalobkyně tak přistoupila 11. 6. 2025 k tzv. zesplatnění dluhu, na což byla žalovaná upozorněna výzvou k okamžitému splacení dluhu ze dne 23. 4. 2025. Žalovaná ani poté na svůj dluh ničeho neuhradila. K datu 2. 7. 2025 (datum pořízení historického výpisu) činí dluh žalované na jistině úvěru částku 26 485,60 Kč, na splatných úrocích částku 2 440,52 Kč, na úrocích z prodlení částku 323,01 Kč a na poplatcích částku 2 000 Kč – viz sazebník poplatků. Z historického výpisu rovněž vyplývá, že žalobkyně zaslala žalované upomínku při nedodržení splatnosti splátky úvěru, a to celkem ve 4 případech, za které naúčtovala žalované vždy poplatek 500 Kč. Předžalobní upomínka ze dne 16. 6. 2025 byla žalované prokazatelně odeslána.Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil podle § 2395 a násl. o. z., tedy podle právní úpravy úvěru. Podle § 2395 o. z. platí: „Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.“ V daném případě žalobkyně prokázala, že se žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru o shora citovaném obsahu a že žalované poskytla sjednané prostředky. Prokázáno také bylo, že žalovaná úvěr řádně nesplatila, když ke dni 2. 7. 2025 činil dluh žalované na jistině úvěru částku 26 485,60 Kč a na úrocích částku 2 440,52 Kč. Co se týká žalovaných poplatků, pak bylo prokázáno odeslání upomínek, a to celkem ve 4 případech, z nichž žalobkyně požadovala uhrazení poplatků po 500 Kč. Po zesplatnění žalovaná dle tvrzení žalobkyně ničeho neuhradila, žalovaná tyto skutečnosti v průběhu řízení nevyvrátila. Proto soud uzavřel, že žalobkyně má právo na zaplacení částky 26 485,60 Kč, což je nezaplacená jistina poskytnutého úvěru, kapitalizovaných úroků ke dni zesplatnění Smlouvy ve výši 2 440,52 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 323,01 Kč vyčísleného ke dni 2. 7. 2025, částky 2 000 Kč představující poplatky za zaslané upomínky a dále úroku z úvěru z částky 26 485,60 Kč, který od 3. 7. 2025 požadovala žalobkyně ve výši 12 % ročně. Uplatněný nárok na zaplacení úroku z prodlení soud posoudil podle § 1970 o. z., podle něhož: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Výše úroku z prodlení požadovaná žalobkyní není v rozporu s § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 955 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 140 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 485,60 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.