8 C 244/2025-10 — Okresní soud v Sokolově

Manžel se návrhem ze dne 8.12.202 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v současnosti žijí odděleně, kdy manželka se odstěhovala neznámo kam, od počátku manželství docházelo k neshodám, které ze strany manžela vyústilo k citovému odcizení od manželky, kdy nemá zájem na obnovení manželského soužití, když manželství považuje za trvale a hluboce rozvrácené.Manželka se k žalobě o rozvod manželství při jednání připojila, s rozvodem souhlasí.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství vzniklo 17. 7. 2021 před MěÚ , obec, , manželství doposud trvá, z manželství se nenarodily žádné děti. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese , adresa, . Ze společného bydliště se odstěhovala manželka přibližně v září 2025, manželé společně nežili jako manželé již před rokem 2025. V současné době nemají zájem na obnovení manželského soužití, manželství považují za trvale a hluboce rozvrácené, které již neplní svou zákonnou funkci. Jako příčinu rozvratu manželství, manželé označují vzájemné neshody na další společný život, které vyústili ve vzájemné citové odcizení. Dohodu o vypořádání SJM a dalších práv a povinností manželé neuzavřeli.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě na základě společného návrhu (§384, odst. 2 z.ř.s.) a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v trvalých a dlouhodobých neshodách, které vedly ke vzájemném citovém odcizení manželů. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.