7 C 283/2020-21 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce se svou žalobou domáhá na žalované zaplacení předmětné částky s tvrzením, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 je právním nástupcem [právnická osoba] [anonymizována tři slova]. Žalobce tvrdí, že jeho právní předchůdce uzavřel se žalovanou dne 31. 1. 2017 Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále též jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v okamžiku podpisu Smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnutý úvěr vč. souhrnného poplatku ve výši 4 440 Kč (úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 840 Kč, odměna za administrativní zpracování půjčky ve výši 1 200 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč), v 58 pravidelných týdenních splátkách po 183 Kč Poslední splátka byla stanovena na 13. 3. 2018. Žalovaná rovněž sjednala doplňkovou službu životního pojištění za poplatek ve výši 174 Kč. Žalobce tvrdil, že žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátku zaplatila dne 9. 2. 2017. Žalobce doplnil, že žalovaná zaplatila pouze částku v celkové výši 2 000 Kč, kterou zužitkoval na úrok ve výši 840 Kč, na poplatek za administrativní činnost ve výši 671,82 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 455,18 Kč a na poplatek za pojištění ve výši 33 Kč. Dne 14. 3. 2018 pak právnímu předchůdci žalobce vzniklo právo na uhrazení dosud neuhrazené celkové dlužné částky. Za této situace žalobce požaduje po žalované úhradu částky v celkové výši 8 614 Kč, která se ke dni postoupení pohledávky skládá z dlužné jistiny ve výši 6 000 Kč a dlužných úhrad v celkové výši 2 614 Kč. Rovněž pak žalobce požaduje po žalované zákonný úrok z prodlení, který kapitalizoval na částku 876,92 Kč (ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny od marného uplynutí týdenní lhůty běžící od splatnosti poslední sjednané splátky – 21. 3. 2018 do dne postoupení pohledávky – 29. 11. 2019) a dále úrok, který rovněž kapitalizoval, a to na částku ve výši 2 474,79 Kč (ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky – 14. 3. 2018 do data postoupení – 29. 11. 2019). 2. Soud má výše uvedená skutková tvrzení žalobce za prokázaná, když v řízení bylo zjištěno, že [právnická osoba] [anonymizována tři slova] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, a to za poplatek v celkové výši 4 400. Žalovaná se zavázala čerpaný úvěr splácet v pravidelných týdenních splátkách ve výši 183 Kč. Negativně vymezené tvrzení žalobce, že předmětná částka nebyla uhrazena, ze strany žalované konkrétními důkazy vyvráceno nebylo, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel. 3. V právní rovině soud konstatuje, že právní předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli řádnou smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“). [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] poskytla žalované úvěr ve shora uvedené výši s tím, že žalovaná nesplnila základní povinnosti vyplývající ze Smlouvy, neboť právnímu předchůdci žalobce úvěr řádně nesplatila. Za této situace je žalovaná povinna hradit jak dlužnou jistinu, tak i poplatky a sjednané úroky, a dále i úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z., když jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Tuto pohledávku pak [právnická osoba] [anonymizována tři slova] postoupila v souladu s v souladu s ust. § 1879 a násl. o. z. na žalobce. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve výši 600 Kč, která byla stanovena dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. V této souvislosti soud konstatuje, že zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení představují součet shora uvedených částek (600 + 300) zvýšený o náhradu za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce žalobce je jejím plátcem, a o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení činí částku v celkové výši 1 489 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.). K aplikaci ust. § 14b advokátního tarifu podepsaný soud uvádí, že v letech 2017 - 2020 eviduje, že žalobce podal u Okresního soudu ve Strakonicích již několik stovek návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu v právně i skutkově obdobných věcech, tedy vyplývajících z formulářových postoupených smluv o zápůjčce či nebankovního úvěru.