4 C 247/2020-39 — Okresní soud ve Strakonicích

1.) Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit mu částku 14 210 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení a dále částku 11 150 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], SE a žalovanou došlo dne 30. 8. 2016 k uzavření smlouvy nazvané smlouva o půjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky obsažené na další straně smlouvy. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobce schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Dále žalobce uvedl, že na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 260 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně sjednanou v článku 1.2 podmínek a odměnu za administrativní činnost ve výši 1 800 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 600 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po 270 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 10. 10. 2017. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradila pouze částku 1 450 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 077,58 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 372,42 Kč Poslední platba byla ze strany žalované uhrazena dne 14. 2. 2017. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobce mohl od tohoto data požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 10. 10. 2017 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 9 000 Kč ode dne 11. 10. 2017 až do zaplacení dále úrokem ve výši 23,72 % ročně sjednané v článku 1.2 podmínek. Dále žalobce uvedl, že mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], SE a žalovanou došlo dne 19. 5. 2016 k uzavření smlouvy nazvané smlouva o půjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky obsažené na další straně smlouvy. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobce schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Dále žalobce uvedl, že na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 400 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně sjednanou v článku 1.2 podmínek a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po 300 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 29. 6. 2017. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradila pouze částku 6 250 Kč, z toho na jistinu 1 413,12 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 400 Kč, na poplatek za administrativní činnost 2 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 436,88 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 29. 6. 2017 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 8 586,88 Kč od dne 30. 6. 2017 do zaplacení dále úrokem ve výši 23,72 % ročně sjednané v článku 1.2 podmínek. Dále žalobce uvedl, že pohledávky z uvedených smluv, včetně příslušenství, se všemi právy s nimi spojenými byly ze strany [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], SE postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila výše pohledávky ze smlouvy uzavřené dne 30. 8. 2016 14 210 Kč a tato částka se skládá z dlužné jistiny ve výši 9 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 182,42 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 1 800 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 272,58 Kč. V případě smlouvy uzavřené dne 19. 5. 2016 činila výše pohledávky ke dni postoupení 11 150 Kč, přičemž tato částka se skládá z dlužné jistiny ve výši 8 586,88 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 563,12 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila, přestože byla upomínána. 2.) Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3.) Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal smlouvou o půjčce [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], SE a žalovanou dne 19. 5. 2016 Na základě této smlouvy byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala za poskytnutí peněžních prostředků zaplatit poplatek ve výši 7 400 Kč, který se skládá z poplatku za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, úroku ve výši 1 400 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Žalovaná se celkovou dlužnou částku ve výši 17 400 Kč zavázala zaplatit v 58 splátkách ve výši 300 Kč, přičemž první splátku byla žalovaná povinna zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního (7denního období). Ze smluvních podmínek uvedené smlouvy z článku 1.2 bylo zjištěno, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 58 splátkách, činí výši úrokové sazby 23,72 % ročně, přičemž úroková sazba je stanovena jako pevná po celou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal smlouvou o půjčce [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], SE a žalovanou dne 30. 8. 2016. Na základě této smlouvy byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč a žalovaná se za poskytnutí peněžních prostředků zavázala uhradit poplatek ve výši 6 660 Kč, který se skládá z poplatku za administrativní činnost ve výši 1 800 Kč, úroku ve výši 1 260 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve vši 3 600 Kč. Žalovaná se tak zavázala zaplatit celkovou částku 15 660 Kč, a to v 58 splátkách po 270 Kč, přičemž první splátku byla povinna zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního (7denního období). Ze smluvních podmínek předmětné smlouvy konkrétně článku 1.2 bylo zjištěno, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 58 splátkách, činí výše úrokové sazby 23,72 % ročně. Úroková sazba je stanovena jako pevná po celou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. Dále žalobce své tvrzení ohledně posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr prokázal jednotlivými kartami zákazníka. Dále žalobce své tvrzení týkající se postoupení pohledávek prokázal smlouvou o postoupení pohledávek, z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], SE jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem dne [datum]. Z přílohy k této smlouvě bylo zjištěno, že byly postoupeny i obě pohledávky za žalovanou. Z dopisu [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], SE ze dne [datum] bylo zjištěno, že oznámili žalované, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] se [právnická osoba] stala věřitelem pohledávky včetně příslušenství, která vznikla ze smluv o půjčce [číslo] a [číslo]. K datu postoupení činila celková výše pohledávky 25 360 Kč bez příslušenství. 4.) Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o půjčce, a to den 30. 8. 2016 a dále dne 19. 5. 2016. Na základě smlouvy ze dne 30. 8. 2016 byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 9 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit celkem částku 15 660 Kč. Na základě smlouvy uzavřené dne 19. 5. 2016 byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit celkem částku 17 400 Kč. Tvrzení žalobce, že žalovaná dlužné částky řádně nesplácela, žalovanou vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalované zaplatit dlužné částky bylo rozhodnut