6 C 179/2021-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí celkových 6 096 Kč, neboť ve dnech 13. 12. 2020, 5. 12. 2020, 14. 12. 2020 a 23. 12. 2020 použil vozidla hromadné dopravy provozované žalobkyní, aniž by měl platný jízdní doklad a nezaplatil 4x jízdné ve výši 24 Kč a 4x přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkových 6 096 Kč, a to ani přes předžalobní výzvu žalobkyně. 2. Žalovaný se přes výzvu soudu v usnesení č. j. 6 C 179/2021-15 ze dne 14. června 2021 v uložené 7 denní lhůtě nevyjádřil. Soud proto v souladu s ustanovením § 114b) odst. 1 o. s. ř. jej vyzval k vyjádření ve věci samé usnesením Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 6 C 179/2021-17 ze dne 30. června 2021. V něm jej poučil o tom, aby vyjádření ve věci samé zaslal ve lhůtě do 30 dnů s tím, že pokud tak v této lhůtě neučiní, ani v ní nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude soud předpokládat, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a rozhodne rozsudkem pro uznání podle § 153a) odst. 3 o. s. ř. Žalovanému bylo toto usnesení doručeno do vlastních rukou 14. 7. 2021, žalovaný však v uvedené 30 denní lhůtě nereagoval. Nastaly tedy předpoklady tvz. fikce uznání nároku a soud ve smyslu citovaného ustanovení § 153a) odst. 3 o. s. ř. vydal tento rozsudek pro uznání podle žaloby, když ve smyslu odst. 4. tohoto ustanovení k vyhlášení tohoto rozsudku nebylo nutné nařizovat jednání. 3. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř., tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.