7 C 20/2021-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce se svou žalobou domáhá na žalovaném zaplacení předmětné částky s tvrzením, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 12. 2019 je právním nástupcem [právnická osoba] Žalobce tvrdí, že jeho právní předchůdce uzavřel se žalovaným dne 16. 8. 2018 Smlouvu o úvěru [číslo] (dále též jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit shora uvedenou částku vč. příslušenstvím nejpozději do 30 dnů od uzavření smlouvy. Žalobce doplnil, že dne 15. 10. 2018 byl ke Smlouvě uzavřen Dodatek, kterým byla prodloužena doba splatnosti do 14. 11. 2018. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný sjednanou částku řádně a včas neuhradil. Za této situace se tedy žalobce domáhá po žalovaném úhrady nesplacené jistiny ve výši 5 000 Kč, poplatku za upomínání ve výši 100 Kč, a dále smluvní pokuty ve výši 1 845 Kč (smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně ze splatné nezaplacené jistiny ve výši 5 000 Kč ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. od 15. 11. 2018 do 19. 11. 2019 činí částku ve výši 1 850 Kč, avšak žalobce ji požaduje v souladu s ust. § 122 zákona o spotřebitelském úvěru ve výši 1 845 Kč). Dále se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení, který kapitalizoval na částku 454,93 Kč (ve výši 9 % ročně z částky 5 000 Kč od prvního dne po splatnosti, tj. od 15. 11. 2019 do 19. 11. 2019). 2. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že [právnická osoba] poskytla žalovanému spotřebitelský neúčelový úvěr ve výši 5 000 Kč splatný jednorázově do 30 dnů od poskytnutí úvěru, resp. následně splatný do 14. 11. 2018. Negativně vymezené tvrzení žalobce, že předmětná částka nebyla uhrazena, ze strany žalovaného konkrétními důkazy vyvráceno nebylo, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel. 3. V právní rovině soud konstatuje, že právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli řádnou smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl.z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“). Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr ve shora uvedené výši s tím, že žalovaný nesplnil základní povinnosti vyplývající ze Smlouvy, neboť předmětný závazek řádně nesplatil. Za této situace je žalovaný povinen hradit jak dlužnou jistinu, tak i sjednané poplatky, a dále i úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z., když jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Nárok na smluvní pokutu vyplývá z ust. § 2048 o. z. Tuto pohledávku pak [právnická osoba] postoupila v souladu s v souladu s ust. § 1879 a násl. o. z. na žalobce s tím, že o změně věřitele byl žalovaný řádně vyrozuměn (§ 1883 o. z.). 4. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení pak soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve vši 600 Kč, která byla stanovena dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. V této souvislosti soud konstatuje, že zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek, vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobce je plátcem DPH a soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.). K aplikaci ust. § 14b advokátního tarifu podepsaný soud uvádí, že v letech 2017 - 2021 eviduje, že žalobce podal u Okresního soudu ve Strakonicích již několik desítek návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu v právně i skutkově obdobných věcech.