1 C 145/2022-31 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí soudu, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 138 306,09 Kč s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 27. 8. 2020 uzavřena dohoda o uznání dluhu [číslo] dohoda o splátkovém kalendáři. V rámci uznání dluhu žalovaný uznal dluh vůči žalobci ve výši 154 306,09 Kč a zavázal se jej uhradit v 76 pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč, spolu s poslední 77. splátkou ve výši 2 306,09 Kč, a to od 15. 9. 2020 vždy ke každému 15. dni v měsíci pod ztrátou výhody splátek. Účastníci sjednali, že pokud žalovaný neuhradí žalobci kteroukoli ze sjednaných splátek dluhu ve sjednané výši nebo v termínu splatnosti, stává se dnem následujícím po dni splatnosti neuhrazené splátky splatným celý zbytek dluhu. Žalovaný uhradil celkem 16 000 Kč, naposledy dne 23. 4. 2021. Dlužník nezaplatil mimo jiné splátku splatnou ke dni 15. 5. 2021 ani následující splátky. Žalobce proto požaduje úhradu žalované částky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z dohody o uznání dluhu [číslo] ze dne 17. 8. 2020 soud zjistil, že žalovaný uznal dluh ve výši 154 306,09 Kč z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 26. 2. 2019 uzavřené se žalobcem jako poskytovatelem úvěru, když na základě smlouvy o úvěru mu byl vyplacen úvěr v hotovosti. Žalovaný se zavázal celý dluh uhradit žalobci nejpozději do 15. 1. 2027 v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč splatných vždy do každého 15. dne v měsíci, přičemž splatnost poslední splátky ve výši 2 306 Kč byla sjednána ke dni 15. 1. 2027. Účastníci sjednali, že pokud žalovaný neuhradí žalobci kteroukoli ze sjednaných splátek dluhu ve sjednané výši nebo v termínu splatnosti, stává se dnem následujícím po dni splatnosti neuhrazené splátky splatným celý zbytek dluhu. Podpis žalovaného na dohodě byl úředně ověřen. Žalobce prokázal předmětnou smlouvou o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] že žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 45 000 Kč v hotovosti, dále účastníci sjednali další zpoplatněné doplňkové služby. Z dopisu žalovaného nazvaného zesplatnění úvěru ze dne 21. 7. 2020, odeslaného téhož dne, jak vyplývá z podacího lístku, vyplynulo, že žalovaný nehradil splátky úvěru řádně a včas, žalobce úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k jeho úhradě. Žalovaný byl vyzván výzvou ze 17. 12. 2021, odeslanou dle poštovního podacího archu téhož dne, k úhradě žalované částky do 7 dnů od data vyhotovení, tj. do 24. 12. 2021. Tvrzení žalobce, že žalovaný dlužnou částku neuhradil, nebylo žádnými důkazy vyvráceno. 4. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dohodu o uznání dluhu podle § 2053 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kterou žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 154 306,09 Kč co do důvodu a výše a zavázal se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil částku 16 000 Kč, neuhradil splátku splatnou dne 15. 5. 2021 a splátky následující. 5. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že v době uznání tento dluh trval, žalovaný neprokázal jeho úhradu nad rámec 16 000 Kč, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 138, 306,09 Kč. Neuhrazením dlužné částky přes výzvu žalobce ze dne 17. 12. 2021, doručenou ve smyslu § 573 o. z. dne 20. 12. 2021, se žalovaný dostal do prodlení s placením dlužné částky. Soud mu proto v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve spojení uložil povinnost uhradit rovněž úroky z prodlen, jejichž výši stanovil podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal plně úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 30 797,80 Kč. Tato částka se skládá z odměny za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka) při výši odměny 6 600 Kč za 1 úkon právní služby dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), 3 režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobce je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 5 533 Kč, celkem tedy činí částku 30 797,80 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci tuto částku k rukám zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.