4 C 96/2023-37 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 2 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 890 Kč od 23. 1. 2022 do zaplacení. V odůvodnění žaloby uvedl, že se jedná o příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění, neboť žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru 1 000 cm3 až 1 350 cm3, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] neměl v období od 9. 7. 2021 do 31. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 54 dní. Částka ve výši 2 190 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 890 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V průběhu řízení ještě před tím, než začalo jednání ve věci samé, žalobce uvedl, že žalovaný po podání žaloby ke dni 10. 7. 2023 uhradil částku 2 500 Kč. Tato částka byla ve výši 2 190 Kč za účtována na úhradu jistiny a ve výši 310 Kč zaúčtována na částečnou úhradu zákonného úroku z prodlení. Ohledně těchto částek vzal žalobce žalobu zpět, proto soud podle § 96 odst. 1 o. s. ř. řízení ohledně částky 2 190 Kč a ohledně částky 310 Kč představující zákonný úrok z prodlení zastavil. 4. Předmětem řízení zůstala částka 15 Kč představující zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 890 Kč, když celkový zákonný úrok z prodlení od 23. 1. 2022 do 10. 7. 2023, kdy žalovaný uhradil částku 2 500 Kč, představuje 325 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný uhradil pouze částku 310 Kč na úrok z prodlení, zbývá k úhradě částka 15 Kč O povinnosti žalovaného zaplatit tuto částku bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a dle § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. V souladu s citovanými ustanoveními má právo na náhradu nákladů řízení žalobce. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.